El abogado de Jana Maradona, Félix L’Infante, pidió este martes la absolución del psicólogo Carlos Díaz en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona.
Durante su alegato, el letrado cuestionó varias decisiones del profesional. Sin embargo, sostuvo que no se pudo demostrar que su actuación haya tenido una relación directa con la muerte del exfutbolista.
El planteo fue realizado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. Allí se desarrolla el juicio contra siete profesionales de la salud que participaron de la atención de Maradona durante sus últimos días.
L’Infante calificó como errática la intervención de Díaz. No obstante, consideró que el psicólogo tenía poco margen para tomar decisiones sobre el tratamiento médico.
La querella apuntó contra otros profesionales
La postura del abogado fue diferente respecto de otros integrantes del equipo médico.
L’Infante pidió que Mariano Perroni, coordinador de los enfermeros, sea condenado por homicidio culposo.
Según sostuvo, Perroni conocía las deficiencias en los controles que se realizaban sobre Maradona. También cuestionó los informes elaborados durante la internación domiciliaria.
La querella también pidió una condena por homicidio culposo para el enfermero Ricardo Almirón.
En este caso, el planteo estuvo centrado en el informe realizado durante la última noche de Maradona. Allí se indicó que el paciente dormía normalmente, pese al grave deterioro que presentaba.
Los pedidos contra Forlini, Cosachov y Luque
L’Infante realizó un planteo más severo contra Nancy Forlini, quien estaba a cargo de coordinar la internación domiciliaria.
El abogado sostuvo que Forlini tenía una función central dentro del dispositivo de atención. Además, cuestionó que no se hubiera garantizado el equipamiento médico que necesitaba Maradona.
Por ese motivo, pidió que sea condenada como coautora de homicidio simple con dolo eventual.
También apuntó contra la psiquiatra Agustina Cosachov.
La querella sostuvo que Cosachov participó de la decisión de continuar la recuperación de Maradona en una vivienda y no en una institución médica.
Además, señaló que conocía los problemas cardíacos y el deterioro general que presentaba el paciente.
Por ese motivo, solicitó una condena por homicidio simple con dolo eventual y falsedad ideológica.
El abogado también responsabilizó al neurocirujano Leopoldo Luque.
Según sostuvo, Luque conocía la gravedad del estado de Maradona y no tomó las medidas necesarias para modificar su atención.
La querella pidió que sea condenado como autor de homicidio simple con dolo eventual.
La Fiscalía había pedido cinco años para Carlos Díaz
El pedido de absolución realizado por el abogado de Jana contrasta con la postura de la Fiscalía.
Los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren habían solicitado cinco años de prisión para Carlos Díaz.
También reclamaron diez años de inhabilitación profesional y lo consideraron responsable de homicidio culposo.
Para Leopoldo Luque, la Fiscalía pidió 12 años de prisión. En tanto, solicitó diez años para Nancy Forlini y ocho para Agustina Cosachov.
Para Ricardo Almirón y Mariano Perroni reclamó cuatro años de cárcel.
En cambio, pidió la absolución del médico clínico Pedro Di Spagna.
El juicio entra en su etapa final
El proceso judicial por la muerte de Maradona atraviesa la etapa de alegatos.
Tras las exposiciones de las querellas, llegará el turno de las defensas de los acusados.
El juicio busca determinar las responsabilidades de los profesionales que estuvieron a cargo de la atención de Maradona antes de su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
