Inversores insisten en investigar la presunta estafa con la criptomoneda
NewsITe
Un nuevo grupo de inversores damnificados presentó un recurso para apelar el sobreseimiento del presidente Javier Milei y de su hermana, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, en la causa vinculada a la criptomoneda $LIBRA. La presentación busca dejar sin efecto el cierre anticipado de la investigación y reabrir el expediente por presunta estafa.
El escrito, al que accedió Noticias Argentinas, fue firmado por el querellante original Martín Romeo y otros dos inversores que buscan ser aceptados como parte acusadora, con el patrocinio del abogado Nicolás Oszust. En el planteo cuestionan el dictamen del fiscal federal Eduardo Taiano, sobre el cual el juez Marcelo Martínez De Giorgi se basó para dictar el sobreseimiento en tiempo récord.
Los denunciantes solicitan que se declare la nulidad de esa resolución, al considerar que el sobreseimiento se apoyó en una decisión que “no está firme” y que, sostienen, “no resolvió el fondo de la cuestión”. En contraposición a la tesis oficial de que se trató de un simple “riesgo de mercado asumido” por quienes compraron la criptomoneda, remarcan que adquirieron los tokens luego de un mensaje publicado por Milei en la red X, pero bajo condiciones que, afirman, no eran transparentes.
Según el recurso, el proyecto fue presentado por el Presidente como una iniciativa privada destinada a “incentivar el crecimiento de la economía argentina”, pero los inversores aseguran que detrás del lanzamiento habría existido un esquema de extracción de liquidez diseñado de antemano. En esa línea, apuntan a la participación de “insiders” que habrían operado con ventaja frente al resto del mercado.
Operaciones previas al anuncio presidencial y sospechas de coordinación
Los damnificados describen que el pool de liquidez de $LIBRA se creó a las 18.40, pero que recién a las 19.01 comenzaron las operaciones. En ese momento, detallan, 74 billeteras ejecutaron 87 transacciones por unos 13,5 millones de dólares en apenas un segundo, 22 segundos antes de que el Presidente hiciera público el contrato del token. Hasta ese momento, subrayan, esa información no era accesible para el mercado en general.
De acuerdo con el escrito, luego de esa maniobra inicial, billeteras ligadas al equipo detrás de LIBRA habrían vendido los tokens adquiridos “en el minuto cero”, acumulando los fondos en una bóveda que llegó a reunir más de 44,5 millones de USDC. Los inversores sostienen que existió una “rampa de salida preparada de antemano” y que parte de las pruebas sobre el circuito del dinero habrían sido destruidas.
En este contexto, mencionan llamados entre Milei y el lobbista Mauricio Novelli, identificado como uno de los impulsores del proyecto cripto, antes y después del anuncio oficial en redes. Para los denunciantes, esos contactos refuerzan la hipótesis de una coordinación al máximo nivel político.
“Ninguna de estas circunstancias es compatible con la tesis de un ‘mercado volátil’ en el que los compradores asumieron un riesgo propio”, afirman los inversores en su presentación judicial.
Cuestionamientos al rol de Karina Milei y al fiscal Taiano
El planteo también apunta contra Karina Milei por presunto tráfico de influencias y cohecho. Los denunciantes mencionan un supuesto acuerdo por 1.550.000 dólares para que el Presidente se involucrara en la promoción de $LIBRA, y sostienen que ese entendimiento “existió y se cumplió, con o sin firmas”.
Otro eje central del recurso es el cuestionamiento a la actuación del fiscal Taiano. Los inversores señalan que éste descartó la existencia de delito apoyándose en un informe de la Secretaría General de la Presidencia, organismo conducido por la propia Karina Milei. Para los damnificados, utilizar esa respuesta como prueba exculpatoria equivale a aceptar como válida la defensa de los propios acusados.
En su presentación, acusan al representante del Ministerio Público de haber actuado como “abogado defensor”, seleccionando la evidencia de manera parcial y dejando de lado diligencias que, a su entender, podrían haber comprometido a los imputados. Ahora será la Cámara Federal la que deba analizar si convalida el cierre de la causa o habilita una nueva etapa de investigación sobre el polémico lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA.
