Casación ordena un solo juicio por Hotesur y Los Sauces
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces se juzguen en un único debate oral que comenzará este viernes 23 de octubre de 2026, dejando sin efecto la separación de procesos que había dispuesto el Tribunal Oral Federal (TOF) 5. La decisión reordena el calendario judicial de uno de los expedientes de mayor impacto político e institucional de los últimos años.
El fallo fue adoptado por mayoría en la Sala I de Casación, con las firmas de los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia. Los magistrados hicieron lugar a los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y por la Unidad de Información Financiera (UIF), que habían cuestionado el desdoblamiento de los debates.
De acuerdo con la programación original del TOF 5, el juicio por la causa Los Sauces estaba fijado para el viernes 23 de octubre de 2026 a las 10:00, mientras que el expediente Hotesur tenía fecha de inicio para el 19 de marzo de 2027. Con la resolución de Casación, ambos procesos quedarán unificados y se iniciarán este viernes, bajo la estructura del debate previsto para Los Sauces y su causa conexa Hotesur.
Fundamentos de la mayoría y alcance de la decisión
En su voto, Petrone sostuvo que la decisión de tramitar por separado las causas no estaba debidamente justificada y recordó que la conexidad entre ambos expedientes había sido establecida años atrás. Según argumentó, esa vinculación responde a criterios jurídicos ligados a las reglas sobre concurso de delitos y no a una cuestión meramente práctica u organizativa.
El juez remarcó que eventuales dificultades logísticas, la cantidad de testigos convocados o la duración prevista del debate no alcanzan, por sí solas, para alterar un esquema de tramitación conjunta ya definido. A su criterio, esos inconvenientes deben afrontarse mediante medidas de organización interna del juicio oral, sin afectar la unidad del proceso.
Barroetaveña adhirió a esa postura y cuestionó con dureza la resolución del TOF 5. Sostuvo que el tribunal oral había brindado una fundamentación “aparente y dogmática” para justificar el desdoblamiento y advirtió que esa decisión impactaba de manera directa en la teoría del caso sostenida por la fiscalía y por la querella, al modificar las condiciones en las que ambas partes habían preparado el debate.
La disidencia y las implicancias institucionales
En disidencia, el juez Slokar propuso declarar inadmisibles los recursos del Ministerio Público Fiscal y de la UIF. A su entender, la decisión del tribunal oral sobre cómo organizar el debate forma parte, en principio, de las facultades propias del órgano de juicio y se inscribe dentro de las llamadas medidas ordenatorias, que habitualmente quedan al resguardo de los jueces que dirigirán las audiencias.
La resolución de Casación, sin embargo, priorizó la necesidad de mantener un tratamiento conjunto de las causas, entendiendo que eso garantiza una mejor valoración de los hechos investigados y una mayor coherencia en la respuesta judicial. El inicio del debate unificado concentrará la atención política y judicial, dado el peso que tuvieron Hotesur y Los Sauces en la agenda pública en los últimos años.
Para la mayoría de la Sala I, la unificación del juicio respeta la lógica jurídica de la conexidad y evita decisiones contradictorias sobre hechos y pruebas comunes.
Con la nueva fecha y el formato de juicio único, las partes se preparan para un debate extenso, con numerosos testigos y documentación, en el que se volverán a revisar operaciones financieras y movimientos patrimoniales que fueron eje de las investigaciones. La audiencia de este viernes marcará el punto de partida de una etapa clave en el tratamiento judicial de ambos expedientes.
