Gianinna declaró seis horas y habló de manipulación y abandono
NewsITe
En una extensa audiencia que se prolongó por más de seis horas en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, Gianinna Maradona brindó un duro testimonio en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La hija menor de Claudia Villafañe cuestionó con dureza al neurocirujano Leopoldo Luque, a quien calificó como “rey de la manipulación” y “gran actor”, aunque también admitió que su padre tenía autonomía para tomar decisiones sobre su propia salud.
La jornada comenzó a las 10.30, con la presencia en la sala de Luque; el médico clínico Pedro Di Spagna; el jefe de enfermeros, Mariano Perroni; y posteriormente el psicólogo Carlos Díaz. Durante la audiencia, el fiscal Patricio Ferrari presentó una pericia caligráfica vinculada a la historia clínica de Maradona en la Clínica Olivos, donde fue operado por un hematoma subdural, y difundió audios entre el entonces médico de confianza del exfutbolista, el abogado Matías Morla y Vanesa Morla.
En uno de esos mensajes de voz, fechado el 25 de abril de 2020, Luque aseguraba que el paciente “no tiene riesgo inminente de muerte” y planteaba la necesidad de precisar “la fecha en que yo le manejo la salud”. El neurocirujano volvió a tomar la palabra –por tercera vez en el debate– para responder al material probatorio, lo que motivó un llamado de atención del juez Alberto Gaig, quien le advirtió que esa práctica “no se haga costumbre”.
Luque reconoció que se lo podía considerar “médico de cabecera o de confianza” de Maradona y aceptó haber firmado el acta de externación. Sostuvo que el astro “hacía uso de su derecho de autonomía” y que consumía alcohol, y describió el consentimiento informado como un recurso para explicitar riesgos, incluso con la intención de “asustarlo un poco”.
El relato de Gianinna sobre el deterioro de Diego
Gianinna, de 36 años, relató que conocía personalmente a Luque, a la psiquiatra Agustina Cosachov y a Díaz, y que había mantenido contacto telefónico con la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini. Recordó haber visto al clínico Di Spagna el 18 de noviembre de 2020 en Tigre y describió que, para esa época, notaba a su padre “bastante mal”, desorientado en tiempo y espacio, al punto de creer que cumplía años en una fecha equivocada.
La testigo evocó también el cumpleaños número 60 de Maradona, cuando su hijo Benjamín le mostró una remera con la imagen de Diego junto a Claudio Paul Caniggia y el excapitán de la Selección no se reconoció en la estampa. Según su relato, el entorno decidió igualmente llevarlo al estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata, pese a su estado.
Gianinna cuestionó con firmeza la decisión de operar a su padre en la Clínica Olivos pese a que, según dijo, los médicos de la Clínica Ipensa no consideraban necesaria la intervención. Además, describió como inadecuadas las condiciones de la vivienda del country San Andrés en Benavídez, donde se montó la internación domiciliaria: sin aparatología médica, sin desfibrilador ni ambulancia, con un baño alejado y una habitación improvisada, incluso con olor desagradable.
Tensión en la sala y cruce de abogados
El testimonio de Gianinna estuvo atravesado por constantes interrupciones y cruces entre los abogados. El defensor de Luque, Francisco Oneto, la interrogó repetidas veces, lo que motivó objeciones reiteradas de Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna. El juez Gaig debió llamar al orden y la propia testigo aseguró sentirse “presionada” y no escuchada por las partes.
Uno de los pedidos más polémicos surgió de la defensa de la psiquiatra Cosachov, que intentó que los hijos mayores de Maradona no declararan bajo juramento, aludiendo posibles delitos de prevaricato y encubrimiento. Burlando calificó la presentación como “agresiones aberrantes” contra Gianinna y sostuvo que había quedado demostrado que la familia no pudo “sacar del infierno” en el que se encontraba el ídolo.
Otros abogados de la querella, como Mario Baudry y el representante de Diego Maradona Junior, criticaron lo que consideraron maniobras intimidatorias contra testigos. Finalmente, el tribunal desestimó el planteo por extemporáneo, prohibió formular preguntas imputativas a los descendientes de Diego y descartó sanciones disciplinarias para el letrado que impulsó la solicitud.
Acusaciones a Luque y lo que viene en el juicio
Tras un cuarto intermedio, Gianinna retomó su declaración y admitió que su padre confiaba en Luque y que el vínculo entre ambos era valorado positivamente por el entorno. Sin embargo, apuntó directamente al neurocirujano, imputado por homicidio simple con dolo eventual, al acusarlo de manipular a la familia y de no hacerse cargo de sus decisiones. Entre lágrimas, afirmó que las decisiones médicas y el contexto de la internación “dejaron a Benja sin abuelo”.
La hija de Diego también se refirió al estado en que encontró el cuerpo de su padre el 25 de noviembre de 2020: hinchado, con las manos deformadas y el abdomen visiblemente agrandado, al punto de taparle el rostro cuando fue cubierto con una sábana blanca. Aclaró que firmó el acta de externación porque Diego “no sabía” qué estaba rubricando.
Para las próximas audiencias se espera la declaración del comisario Lucas Farías, del jefe policial Lucas Rodrigo Borge y del coordinador de Policía Científica, Cristian Méndez, cuyas testimoniales fueron reprogramadas por la extensión de la jornada. También está previsto que el psicólogo Carlos Díaz vuelva a declarar y que Luque comparezca una vez más, en un proceso que los jueces evalúan acelerar con tres audiencias semanales.
“Quedó demostrado que la familia no pudo sacar del infierno en el que se encontraba Diego Armando Maradona”, afirmó el abogado Fernando Burlando al salir de tribunales.
