El Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) presentó una denuncia contra el juez Alejandro López y otro grupo de empresas prepara una segunda presentación. Cuestionan el fallo que absolvió a Maximiliano Cabaleyro y a otros seis imputados por el bloqueo a Rey Distribución, de San Pedro, ocurrido en 2021.
El fallo que absolvió al dirigente del Sindicato de Camioneros de San Nicolás, Maximiliano Cabaleyro, y a otros seis imputados por el bloqueo a la empresa Rey Distribución sumó un nuevo capítulo. Organizaciones empresariales impulsan presentaciones ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires para que se investigue el desempeño del juez Alejandro López, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de San Nicolás, y se determine si existen motivos para avanzar con su remoción.
Según informó Infobae, una de las denuncias ya fue presentada por el Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB), con el respaldo de su presidente, Juan Méndez. En tanto, otro grupo de pymes prepara una segunda presentación que contaría con el apoyo de unas 50 empresas.
Cuestionan los fundamentos del fallo
La controversia gira en torno a la sentencia que absolvió a Cabaleyro y a otros seis acusados por el bloqueo de Rey Distribución, una empresa de San Pedro, durante febrero de 2021. La medida sindical se extendió durante cinco días y, según los cuestionamientos empresariales, impidió el ingreso y egreso de vehículos del establecimiento.
En su resolución, López consideró acreditada la obstrucción, pero entendió que la conducta estaba amparada por el ejercicio legítimo de un derecho, en referencia al derecho de huelga. Las presentaciones empresariales cuestionan ese razonamiento y solicitan que se analice si el magistrado evaluó adecuadamente los límites de esa garantía constitucional frente a otros derechos.
Desde el MEAB aclararon que su planteo no busca desconocer la legitimidad de los reclamos sindicales, sino determinar si la modalidad de la protesta y sus efectos sobre terceros fueron analizados de manera suficiente en la sentencia.
El pedido de investigación y los antecedentes
La denuncia solicita que se examine si la actuación del juez podría encuadrarse en causales de mal desempeño, entre ellas negligencia en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento de los deberes del cargo o graves irregularidades en los procedimientos.
El planteo se suma al presentado días atrás por el diputado bonaerense Manuel Passaglia, del espacio Hechos, quien pidió investigar la fundamentación jurídica del fallo. La presentación del legislador no solicita revocar la absolución, sino determinar si existieron deficiencias que justifiquen un proceso de enjuiciamiento.
Ahora, el Jurado deberá evaluar la admisibilidad de las denuncias y resolver si corresponde avanzar con medidas para analizar la actuación del magistrado. Las presentaciones no implican, por sí mismas, que se haya determinado una responsabilidad del juez.
