Debate abierto por los subsidios al gas en zonas frías
NewsITe
El secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, calificó al actual régimen de Zonas Frías como una “aberración” y defendió la propuesta del Gobierno nacional para reformar el esquema de subsidios al consumo de gas natural en distintas regiones del país.
Durante una jornada sobre energía organizada por el diario Río Negro, González cuestionó que el beneficio alcance a áreas que, según indicó, no reúnen las condiciones climáticas para ser consideradas frías. “Hay definidas como zonas frías zonas que en verdad son templadas, y el resto del sistema termina subsidiando de manera indiscriminada, sin distinguir el tipo de consumidor”, planteó el funcionario.
En este contexto, el Gobierno impulsa una revisión del régimen, que ya comenzó a debatirse en el Congreso luego de que el oficialismo lograra el quórum en la Cámara de Diputados para avanzar con las modificaciones. La intención oficial es regresar al esquema histórico de la Patagonia y concentrar la ayuda estatal en el consumo efectivo de los usuarios residenciales.
Cómo sería el nuevo esquema de Zonas Frías
González explicó que la propuesta oficial apunta a “volver a la zona fría original patagónica y subsidiar el consumo, no los impuestos ni el cargo fijo, sino el metro cúbico efectivamente consumido”. De este modo, se buscaría que el beneficio sea más focalizado y refleje con mayor precisión las necesidades de los hogares que enfrentan temperaturas más bajas durante el invierno.
Según el funcionario, el rediseño del régimen permitiría un “ahorro importante para el fisco” al mismo tiempo que mantendría la protección para los sectores más vulnerables frente al aumento de los costos energéticos. La discusión legislativa se da en un contexto de fuerte revisión de los subsidios económicos y de recomposición de tarifas en los servicios públicos.
GNL, compras de ENARSA y transparencia en los costos
El secretario también se refirió a la frustrada licitación de Gas Natural Licuado (GNL). Explicó que finalmente el Gobierno resolvió que ENARSA compre los buques y los ponga a disposición de todo el mercado “al costo de compra más el costo de regasificación”. Esa decisión generó críticas desde el sector privado, que sostiene que podía adquirir el combustible a un precio menor.
Sobre ese punto, González sostuvo que el objetivo oficial es asegurar que, al considerar todo el período invernal, el costo final para el sistema no sea superior al que hubiera resultado de mantener el esquema con operadores privados. En paralelo, ratificó que la política energética buscará “transparentar el costo de la energía” para que luego el Estado defina a quién subsidiar y en qué medida.
Subsidios focalizados y consumo racional
“No tiene ningún sentido que el Estado subsidie industrias al costo del GNL o subsidie la generación”, remarcó González, al señalar que la prioridad debe estar en la demanda residencial. En esa línea, planteó la posibilidad de “aplanar” el costo de la energía para que los hogares paguen una parte durante los meses de menor consumo y no afronten todo el impacto concentrado en el invierno.
- Revisión del régimen de Zonas Frías y posible recorte de beneficiarios.
- Subsidios centrados en el consumo real de los hogares y no en cargos fijos.
- Compras de GNL a través de ENARSA para abastecer el mercado interno.
- Búsqueda de mayor transparencia en la formación de precios de la energía.
“Con la señal correcta de precio se pueden tomar decisiones de consumo racionales”, enfatizó el funcionario, al subrayar la importancia de que los usuarios conozcan el costo real del suministro.
De concretarse los cambios, el rediseño de Zonas Frías y la nueva estrategia de compras de GNL se inscriben en un giro de la política energética nacional, con menos subsidios generalizados y mayor foco en la eficiencia, la transparencia y la protección de los sectores de menor poder adquisitivo.
