Luego de que la central obrera solicitara un piso de $ 911.000 en salario y las cámaras empresariales ofrecieron menos, deberá definir el Gobierno. “El salario no puede ser un ingreso de pobreza”, sentenciaron.
🚨 SIN DIÁLOGO REAL NO HAY ACUERDO POSIBLE
— CGT (@cgtoficialra) August 28, 2026
La pérdida de poder adquisitivo y la distancia cada vez mayor entre el Salario Mínimo, Vital y Móvil y las necesidades de las familias trabajadoras requieren una respuesta urgente. Exigimos una discusión seria, presencial y con… pic.twitter.com/JiHPN5ILQy
Horas después de la reunión fallida del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil, la Confederación General del Trabajo emitió un duro comunicado, en el que calificó a la junta como “una puesta en escena” del Gobierno Nacional.
La argumentación por no haber aceptado el aumento que les ofrecían las empresas es que, ese valor, “apenas alcanzan para un kilo de pan”.
Uno de los ejes centrales del reclamo sindical estuvo puesto en la metodología de la convocatoria. La CGT cuestionó que las deliberaciones del Consejo se mantengan bajo la modalidad virtual, remarcando que “no existe ningún impedimento que justifique sostener la virtualidad cuando están en juego los ingresos de millones de trabajadoras y trabajadores”.
Además, apuntaron contra el titular de la Secretaría de Trabajo, ya que estuvo ausente en la reunión. “Un gesto vale más que mil palabras. La escasa relevancia que impone el Gobierno nacional en esta instancia queda expresada en la ausencia de las máximas autoridades”, manifestaron.
“El diálogo no puede reducirse al cumplimiento formal de una convocatoria: debe garantizar una instancia real de intercambio, negociación y búsqueda de consensos”, enfatizaron en el enunciado.
“El salario mínimo no puede consolidarse como un ingreso de pobreza. Una economía debe tener al ser humano en el centro de su objetivo; hoy ha pasado a ser solo un engranaje para generar más renta”, concluyó el sindicato.
