Del Gaiso redobla las críticas contra Tapia por presunto enriquecimiento ilícito
NewsITe
El legislador porteño Facundo del Gaiso, referente de la Coalición Cívica y denunciante en la causa que investiga a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), lanzó durísimas críticas contra el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia, y expresó un profundo escepticismo sobre el avance de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito en la justicia federal argentina.
En declaraciones radiales, Del Gaiso calificó como “obscena” la situación patrimonial de Tapia y cuestionó que pueda justificarse a partir de sus ingresos como funcionario del CEAMSE y dirigente deportivo. Según el legislador, el nivel de vida del titular de la AFA —con viajes frecuentes al exterior, hospedajes en hoteles de lujo y un importante patrimonio inmobiliario— no se condice con sus declaraciones formales.
El dirigente recordó que Tapia llegó al CEAMSE representando a la Ciudad de Buenos Aires, con respaldo político del PRO, y luego fue ratificado por la Provincia de Buenos Aires. A partir de allí, sostuvo, se consolidó un crecimiento patrimonial que hoy está bajo la lupa, en el marco de una matriz de presunto lavado de dinero y corrupción vinculada al negocio del fútbol.
Críticas al rol de la justicia federal
Del Gaiso apuntó directamente contra el juez Ariel Lijo, a cargo de una de las causas, a quien acusó de “gerenciar la impunidad”. En ese sentido, advirtió que no tiene expectativas de que la investigación prospere en los tribunales locales y consideró que el expediente corre serio riesgo de quedar empantanado, sin que se profundice la pesquisa sobre el origen de los bienes del dirigente deportivo.
El legislador también trazó un paralelo con otras investigaciones sobre patrimonio de funcionarios y allegados, al señalar que, desde hace meses, el foco está puesto en la disputa de competencia entre juzgados antes que en la verificación concreta de si personas con ingresos modestos están en condiciones reales de adquirir propiedades millonarias.
Relación con el gobierno y expectativa en el exterior
En el plano político, Del Gaiso evitó hablar de un “pacto de impunidad” formal entre sectores del poder y la cúpula del fútbol, pero remarcó que, a su entender, las señales institucionales favorecen a Tapia y a otros dirigentes, como Pablo Toviggino. Mencionó, en particular, cambios en ámbitos clave de la justicia que, según su mirada, habrían significado “buenas noticias” para los investigados.
- Cuestionamientos al enriquecimiento patrimonial de Claudio Tapia.
- Duras críticas al juez federal Ariel Lijo y al funcionamiento de la justicia.
- Falta de avances concretos en la causa por presunta corrupción en la AFA.
- Advertencias sobre posibles conexiones con una red de lavado de dinero.
“La única esperanza que tenemos de que haya justicia en lo que sería la posible matriz del lavado de dinero y corrupción más grande de la Argentina sea por las investigaciones de Estados Unidos, no por la justicia de este país”, sentenció Del Gaiso, al poner el foco en la eventual intervención de organismos y tribunales extranjeros.
Mientras continúan las repercusiones políticas y judiciales alrededor de la AFA, las declaraciones del legislador vuelven a instalar el debate sobre la transparencia en el fútbol argentino y el rol de la justicia en casos de alto impacto institucional, donde se cruzan intereses deportivos, económicos y partidarios.
