Dólar blue y causa judicial: la defensa de Piccirillo apunta a la fiscalía
NewsITe
El abogado Gastón Francone salió a respaldar públicamente a su cliente, el empresario y exmarido de Jésica Cirio, Elías Piccirillo, en el marco de la causa que investiga presuntas maniobras con dólar oficial y su posterior reventa en el mercado paralelo durante el gobierno de Alberto Fernández. El letrado sostuvo que su defendido “no cometió un delito” y cuestionó con dureza los fundamentos de la pesquisa.
En declaraciones radiales, Francone aseguró que las imputaciones que pesan sobre Piccirillo “carecen de sustento jurídico” y puso en duda la solidez de la investigación que encabezan el juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi. La causa apunta a desentrañar un posible esquema en el que funcionarios del Banco Central habrían facilitado el acceso a dólar oficial para luego aprovechar la brecha cambiaria mediante su venta en el circuito informal.
Uno de los elementos que tomó relevancia en los últimos días es un audio grabado el 1° de febrero de 2025, en el que se escucha una conversación entre Piccirillo y Romina García, inspectora de Supervisión de Entidades No Financieras del Banco Central (BCRA). En ese intercambio, la funcionaria hace referencia a la necesidad de contar con “una prueba” y remarca que no hubo intercambio de dinero.
“Yo necesito de una prueba. No puedo ir de la nada a decir algo, porque me van a decir que entonces tenía un vínculo o algo. No podemos hacer eso, está prohibido. Nosotros solamente nos tenemos que dedicar a… Sí, encima gratis. Acá no hubo intercambio de dinero”, se oye decir a García en el mensaje, que fue incorporado al expediente.
La estrategia de la defensa y las causas paralelas
Para Francone, la conversación no sólo no implica a su cliente en una maniobra ilícita, sino que “no se encuentra absolutamente ningún delito” en su contenido. En esa línea, subrayó que en ningún momento se habla de compra ilegal de moneda extranjera ni de operaciones fuera del marco normativo del mercado de cambios.
El abogado también recordó que Piccirillo arrastra una causa previa, en la que llegó a estar detenido con prisión domiciliaria, vinculada con un presunto armado de expediente por armas y drogas en el que aparece mencionado su exsocio Francisco Auque. Según la defensa, ese proceso habría sido “plantado” y, hasta el momento, no se habría logrado probar de manera concluyente la acusación.
De acuerdo con el relato de Francone, la actual investigación por presuntas maniobras con dólar oficial podría ser una derivación de aquel conflicto y responder a una “estrategia de la fiscalía” ante la debilidad probatoria de la causa anterior. Además, el letrado remarcó que para comprender las operatorias de cambio de aquellos años es clave considerar el rol del Banco Central y la autonomía con la que se movía el organismo en un contexto de brecha cambiaria que superaba el 100%.
Brecha cambiaria, “rulo” y testimonio del arrepentido
En sus declaraciones, Francone sostuvo que la compra y venta de dólares dentro de los límites fijados por la normativa no podía ser tipificada como delito. “El que podía hacerlo, lo hacía”, señaló, en alusión a las distintas estrategias financieras de aquel período, incluido el conocido “rulo” del dólar blue, que aprovechaba la diferencia entre el tipo de cambio oficial y el paralelo.
La causa, sin embargo, se apoya también en las grabaciones aportadas por un arrepentido: Carlos Sebastián Smith, alias “El Lobo”, un oficial retirado de la Policía Federal que trabajó para Piccirillo. Smith declaró que Auque habría amenazado a varios directivos para operar sus financieras y acceder de manera privilegiada al dólar oficial, con el objetivo de beneficiarse cuando la brecha con el dólar informal era más amplia.
- Investigación a cargo del juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi.
- Audios incorporados al expediente donde interviene una funcionaria del BCRA.
- Declaraciones de un arrepentido que apunta al uso de financieras y presiones a directivos.
- Defensa de Piccirillo que denuncia causas “plantadas” y falta de pruebas consistentes.
“No se encuentra absolutamente ningún delito en esa charla”, afirmó el abogado Gastón Francone al referirse al audio entre Piccirillo y la inspectora del BCRA.
Por el momento, la causa continúa en etapa de investigación y deberá definirse si el supuesto entramado para aprovechar la brecha del dólar blue configura un esquema delictivo o si se trató de operaciones realizadas al amparo de la normativa vigente en aquellos años. La disputa entre la versión de la fiscalía y la defensa promete seguir sumando capítulos en los tribunales federales.
