Algunas personas temen que una edificación demasiado visible pueda apuntalar la ideología nazi.
Los alrededores del último refugio de Adolf Hitler, el búnker de la Nueva Cancillería del Reich, destruido al final de la Segunda Guerra Mundial, han vuelto a convertirse en foco de controversia una vez más, reporta el diario alemán BZ.
El arquitecto del Ayuntamiento de Berlín Eduardo Zeman propuso convertir el recinto, situado en el casco urbano, en un centro interactivo de memoria histórica, con salas de exposición permanente, un espacio de reflexión y una galería de fotografía y video que relacione el pasado con la realidad contemporánea. La propuesta, presentada recientemente, implicaría la construcción de una estructura que “hable al presente desde el pasado” y tiene bastantes partidarios en la urbe.
Mientras tanto, existe paralelamente un proyecto alternativo, a cargo de un estudio de arquitectura con sede en Hamburgo, que contempla construir allí un edificio residencial de 7 plantas con 66 apartamentos, así como un centro de oficinas de 6 plantas. Hace unos diez años, un inversor adquirió a varios propietarios la correspondiente parcela vacía en la calle Voss, que todavía guarda numerosos escombros, y la transformó en un amplio solar edificable.
Te puede interesar: https://diarioelnorte.com.ar/alemania-y-francia-desechan-proyecto-conjunto-de-cazas-por-disputas-industriales/
La discusión que se activó en el país no se limita a cuestiones de arquitectura o urbanismo, sino que se centra en la manera apropiada de mantener viva la memoria sobre lo ocurrido en la época nazi, así como en los valores de la comunidad. Así, los partidarios de construir un centro de memoria ven en ello una herramienta educativa y la forma más efectiva de impedir que los recuerdos del pasado se desvanezcan. Entre estos círculos, se espera que el proyecto “lleve a la ciudad a un nivel ético más alto”.
Por su parte, los detractores, compuestos por asociaciones de la comunidad, historiadores críticos y algunos sectores de la oposición política, advierten de la posibilidad de que surja un recordatorio “intenso y accesible” con sabor a nostalgia. Estos grupos destacan la falta de participación ciudadana en la planificación y temen que la renovación —en lugar de preservar el sitio en su estado actual— puede acabar resultando en una “comercialización” del espacio subterráneo y de su historia.
En este contexto, algunas personas incluso temen que una edificación demasiado visible pueda apuntalar la ideología nazi.
