Independiente Rivadavia estalla contra los árbitros tras perder con River
NewsITe
El presidente de Independiente Rivadavia de Mendoza, Daniel Vila, encendió la polémica en el fútbol argentino luego de la derrota por 3 a 1 ante River en el Monumental. Visiblemente indignado por el arbitraje de Nicolás Ramírez, el dirigente calificó al juez como un “bandido” y sostuvo que su equipo jugó “contra 12”, en referencia a una supuesta inclinación a favor del club de Núñez.
Según trascendió, Vila solicitará formalmente a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que Ramírez no vuelva a dirigir partidos de Independiente Rivadavia. El mandatario considera que varias decisiones del juez condicionaron el desarrollo del encuentro y desmerecieron el trabajo realizado por el plantel y el cuerpo técnico durante la semana.
El duelo frente a River significó una prueba exigente para la “Lepra” mendocina, que se encontró con un rival en alza en el semestre. Si bien el partido no estuvo plagado de jugadas discutidas, el punto de mayor controversia fue el penal sancionado a favor del conjunto de Martín Demichelis, tras un contacto del defensor Leonard Costa sobre Ángel Correa dentro del área.
Antecedentes y fuertes declaraciones de Vila
La bronca del presidente no se limita a este encuentro. Vila recordó la final de la Copa Argentina en la que Ramírez también estuvo en el centro de la escena, en un partido que terminó con la expulsión del entonces entrenador Alfredo Berti por protestas contra el mismo árbitro. Para el dirigente, se trata de un patrón que se repite: fallos que, a su entender, perjudican sistemáticamente al club mendocino.
Tras el partido, el titular de Independiente Rivadavia se mostró “muy caliente” y volvió a la carga contra Ramírez y contra Federico Beligoy, director nacional de arbitraje, a quienes definió como “bandidos”. Además, afirmó que resulta casi imposible remontar un resultado cuando, según su mirada, el equipo tiene que enfrentar no solo al rival sino también a las decisiones arbitrales.
Un clima creciente de malestar con los árbitros
Las quejas de Vila se suman a un escenario de creciente malestar por el nivel del arbitraje en el fútbol argentino. En las últimas fechas, distintos entrenadores y dirigentes elevaron el tono de sus reclamos, apuntando no solo a errores puntuales, sino también a la forma en que se designan y supervisan a los jueces y al VAR.
Guillermo Barros Schelotto, entrenador de Vélez, protagonizó recientemente una conferencia de prensa cargada de críticas luego del empate ante Deportivo Riestra. Allí apuntó contra Nazareno Arasa y Diego Ceballos, árbitro principal y encargado del VAR, al afirmar que “no tienen que dirigir nunca más” a su equipo, responsabilizándolos directamente de que el conjunto de Liniers no se quedara con los tres puntos.
Presión dirigencial y pedidos de cambios en la conducción arbitral
- Stefano Di Carlo, dirigente de River, habló de un “manoseo de todo tipo y color” hacia el club de Núñez en diferentes encuentros recientes.
- Nicolás Russo, presidente de Lanús, cuestionó el desempeño de Germán Delfino y consideró que Federico Beligoy ya “cumplió un ciclo” en la conducción del arbitraje.
“Es muy difícil cuando jugás contra 12. Un pelotudo que hace desastres tira por la borda todo el trabajo de la semana”, fue una de las frases más duras que se le atribuyen a Daniel Vila tras la derrota ante River.
En este contexto, el reclamo del presidente de Independiente Rivadavia vuelve a poner bajo la lupa a la estructura arbitral de la AFA. Mientras desde los clubes exigen mayor transparencia, capacitación y revisión de los errores, el organismo que rige el fútbol argentino enfrenta una nueva ola de cuestionamientos que promete seguir sumando capítulos en lo que resta del torneo.
