Dalma Maradona vuelve a declarar en el juicio por la muerte de Diego
NewsITe
Dalma Maradona fue citada para declarar este martes en la decimoséptima audiencia del juicio que investiga las presuntas responsabilidades médicas en la muerte de su padre, Diego Armando Maradona. La audiencia se desarrolla en los tribunales de San Isidro y está a cargo de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
Según informaron fuentes judiciales, la hija mayor de Diego y Claudia Villafañe volverá a exponer ante el tribunal sobre las condiciones en las que se llevó adelante la internación domiciliaria del astro en los días previos a su fallecimiento, el 25 de noviembre de 2020. Aún no se confirmó el horario exacto de su testimonio, que genera gran expectativa mediática y judicial.
En un debate oral anterior, Dalma había sido tajante al cuestionar el dispositivo de atención médica montado en la vivienda del “Diez”. “Nos prometieron enfermeros 24 horas, gente que le pudiera dar los medicamentos”, señaló entonces, al sostener que sus advertencias sobre el deterioro de la salud de su padre no fueron escuchadas y que, incluso, se les dificultaba el contacto con él.
“Le habíamos dicho a Luque, Cosachov y Díaz que no lo veíamos bien a papá. Caminaba mal, a veces lo sentíamos un poco perdido, nos llamaba por videollamada y no entendíamos lo que decía”, relató en aquella oportunidad, apuntando directamente al equipo médico que estaba a cargo del histórico capitán de la Selección Argentina.
Declaraciones clave de Perroni y Forlini
Además del testimonio de Dalma, la jornada incluirá por primera vez las declaraciones de Mariano Perroni, coordinador de enfermeros, y de Nancy Forlini, jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical al momento de los hechos. Ambos tuvieron participación activa en la organización de la internación domiciliaria de Maradona.
Perroni y Forlini integraban el grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, considerado una de las pruebas centrales del expediente. En ese chat se coordinaba la atención del ex futbolista y participaban el médico clínico Pedro Di Spagna; los enfermeros acusados Ricardo Almirón y Dahiana Gisela Madrid; el neurólogo Jorge Macía; el kinesiólogo Nicolás Parente; personal administrativo de la prepaga, entre ellos Enrique Barrio y Germán Dornelli; y varios enfermeros que rotaban en los turnos.
De acuerdo con lo previsto, Perroni aceptará responder preguntas de todas las partes, mientras que Forlini sólo contestará las de sus defensores, Nicolás D’Albora y Agustín Varela. Sus testimonios buscan esclarecer cómo se diseñó y ejecutó el esquema de cuidados, y si se cumplió con los estándares esperables para un paciente de la complejidad de Maradona.
El rol de la prepaga y la internación domiciliaria
En la misma audiencia también declarará Guillermo Charovsky, superior directo de Walter Espeche, auditor de terreno de la empresa de medicina prepaga en la ciudad de La Plata. Espeche ya había declarado que el 4 de noviembre de 2020 recibió el pedido de internación domiciliaria por parte de la psiquiatra Agustina Cosachov.
- El pedido de internación domiciliaria fue cursado a principios de noviembre de 2020.
- La derivación a Sanatorio Olivos para operar el hematoma subdural alteró el plan inicial.
- La atención luego se concentró en la zona norte del conurbano bonaerense.
Charovsky explicará cómo se gestionó ese requerimiento y por qué, según su versión, el proceso quedó interrumpido cuando Diego fue trasladado de la Clínica Ipensa, en La Plata, al Sanatorio Olivos, donde finalmente fue intervenido quirúrgicamente por un hematoma subdural.
El auditor de terreno había señalado que, tras la orden de su superior, “dejó de intervenir” en el caso, dado que el seguimiento de Maradona pasó a depender de otra área, ya en zona norte.
El juicio continúa reconstruyendo, audiencia tras audiencia, la cadena de decisiones médicas y administrativas que rodearon los últimos días de Diego Maradona. Los testimonios de Dalma, de los responsables de la internación domiciliaria y de los auditores de la prepaga serán claves para definir el grado de responsabilidad de cada uno de los profesionales imputados.
