El Gobierno y las universidades se enfrentan por las cifras
NewsITe
El Gobierno nacional reavivó la discusión sobre la presencia de estudiantes extranjeros en las universidades públicas, a partir de las cifras difundidas por el Ministerio de Capital Humano y defendidas por el vocero presidencial, Adrián Ravier. El tema vuelve a instalarse en medio del debate más amplio sobre el financiamiento educativo y el rol del Estado en la educación superior gratuita y de acceso irrestricto.
En una conferencia de prensa, Ravier sostuvo que en algunas facultades de Medicina, especialmente en la Universidad de Buenos Aires (UBA), los extranjeros representarían hasta el 40% de la matrícula, lo que –según planteó– implica un “costo” significativo para el sistema. El funcionario vinculó estos datos con la discusión sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y la necesidad de revisar ciertos beneficios estatales.
De acuerdo con el informe elaborado por Capital Humano, basado en un relevamiento en ocho universidades nacionales, la UBA concentraría la mayor cantidad de estudiantes de Medicina y también de alumnos extranjeros. El documento indica que en 2022 hubo 47.459 inscriptos en esa carrera, de los cuales 15.102 serían extranjeros. Dentro de ese universo, el Gobierno asegura que la mayoría proviene de Brasil: se contabilizan 6.390 brasileños inscriptos en Medicina en la UBA.
La tendencia, según los datos oficiales, se replicaría en otras casas de estudio. El informe menciona porcentajes muy elevados de estudiantes extranjeros en la Universidad Nacional de Mar del Plata (82,68%), la Universidad Nacional de La Rioja (80%) y la Universidad Nacional de Rosario (79,35%). En tanto, en otras instituciones como la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) se habrían detectado 5.096 estudiantes foráneos, y en la propia Universidad Nacional de Rosario 4.204, con cifras menores en el resto del sistema.
Respuesta de las universidades y cuestionamientos a las cifras
Las autoridades universitarias pusieron en duda la información difundida por el Gobierno y advirtieron que los porcentajes serían sensiblemente más bajos si se consideran únicamente los alumnos regulares. Desde las universidades señalan que el Ministerio de Capital Humano habría incluido en el cálculo a personas inscriptas que no cursan materias o que nunca rindieron exámenes finales, lo que sobredimensionaría la presencia extranjera.
“Las universidades no admiten estos números porque tomamos alumnos regulares y ellos miden la totalidad, o sea, agregan en la cuenta estudiantes que no están cursando ninguna materia o ni siquiera rindieron un final”, explicaron desde la cartera que conduce Sandra Pettovello, al justificar su metodología.
El vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, salió al cruce de Ravier a través de su cuenta de X y lo acusó de desinformar. Según sus datos, en 2026 –tomando como referencia a más de 70.000 ingresantes a la universidad– los estudiantes extranjeros con residencia temporal, transitoria o precaria representarían solo el 2,5% del total. En la Facultad de Medicina, precisó, el porcentaje de extranjeros apenas llega al 6,1%.
“En Odontología representan el 4,1%, en Ingeniería el 2,7% y en el resto de las facultades el porcentaje es incluso menor al 2%”, sostuvo Yacobitti, quien se puso a disposición del Gobierno para contrastar los datos y “que el debate público sea con información precisa”.
El contrapunto vuelve a poner bajo la lupa el carácter abierto y gratuito de las universidades argentinas, un rasgo distintivo del sistema que históricamente atrajo a estudiantes de la región. Mientras el Gobierno insiste en cuantificar el impacto fiscal de esa política, las instituciones académicas reclaman que cualquier discusión se base en estadísticas verificables y en una mirada integral del aporte que la educación superior hace al país y a la región.
