Tensión en la Legislatura chaqueña por el freno al debate de salarios y tarifas
NewsITe
Un nuevo capítulo de tensión política se abrió en la Legislatura del Chaco luego de que la última sesión fracasara por falta de quórum. El oficialismo que responde al gobernador Leandro Zdero defendió la decisión de no ingresar al recinto ante la ausencia de acuerdos sobre el temario, mientras la oposición denunció el bloqueo de proyectos vinculados con salarios, endeudamiento familiar y servicios básicos.
La diputada oficialista Carina Botteri explicó la postura del bloque en declaraciones radiales, al señalar que el quórum “es una herramienta legislativa” que puede ser utilizada por todos los espacios políticos cuando no hay consensos previos. Desde la vereda opuesta, el justicialista Luciano Moser acusó al zderismo de evitar la discusión de iniciativas que, según dijo, responden a problemas concretos de las familias chaqueñas.
Botteri sostuvo que, tras el desacuerdo en la reunión de Labor Parlamentaria, el oficialismo propuso avanzar al menos con aquellos expedientes que ya contaban con consenso, pero advirtió que el peronismo rechazó esa alternativa. En esa línea, acusó a la oposición de impulsar una “agenda de campaña” orientada a exponer políticamente a la gestión de Zdero, antes que a construir acuerdos viables en el recinto.
El reclamo opositor: salarios docentes y tarifas
Moser, por su parte, remarcó que uno de los proyectos en discusión era el 47/2026, que plantea una recomposición del 21,2% para docentes activos y pasivos. Según detalló, el porcentaje buscaba compensar la pérdida salarial derivada de la cláusula gatillo correspondiente a tres trimestres de 2025, un compromiso que, aseguró, había sido asumido por el propio Zdero durante la campaña y los primeros meses de gestión.
El legislador justicialista insistió en que la negativa del oficialismo a dar quórum impidió siquiera que las iniciativas llegaran al recinto, donde cada bancada hubiera tenido la oportunidad de fundamentar su voto a favor o en contra. Para la oposición, el freno al debate implica un mensaje político que contradice las promesas de diálogo y transparencia institucional.
Emergencia social y servicios básicos en la agenda
Además del tema salarial, la agenda que reclamaba tratamiento incluía medidas para aliviar el endeudamiento de las familias, la declaración de una emergencia alimentaria y la suspensión, por 180 días, de aumentos en las tarifas de electricidad y agua. Se trataba de proyectos aún pendientes de discusión legislativa, no de beneficios ya aprobados ni de programas en vigencia.
- Recomposición de haberes docentes activos y pasivos.
- Programas de alivio para familias endeudadas.
- Declaración de emergencia alimentaria.
- Frecuencia y alcance de los aumentos en servicios básicos.
“El quórum es una herramienta legislativa”, defendió Botteri, mientras la oposición acusa al oficialismo de bloquear la discusión de temas sensibles para el bolsillo de la población.
El cruce por el uso del quórum vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento de la Legislatura chaqueña y abre un debate más amplio sobre los límites de las estrategias parlamentarias. Mientras el oficialismo insiste en que actúa dentro de las reglas del juego institucional, la oposición reclama que la política no se imponga por encima de las urgencias sociales y económicas que atraviesan a la provincia.
