Cruce de alto voltaje de Grabois por la ley de Inocencia Fiscal

Grabois desata un duro cruce en Diputados durante el debate fiscal

Juan Grabois durante su intervención en la Cámara de Diputados

NewsITe

En una encendida intervención en la Cámara de Diputados, el referente de Unión por la Patria Juan Grabois protagonizó uno de los momentos más tensos de la sesión en la que se debatió la denominada ley de Inocencia Fiscal. El dirigente cuestionó con dureza al presidente Javier Milei y al oficialismo, al que acusó de impulsar una norma “hecha a medida” de los sectores más concentrados de la economía.

Mientras defendía su postura en contra del proyecto, que finalmente obtuvo una aprobación holgada en el recinto, Grabois lanzó una frase que encendió la polémica: denunció que el Gobierno “dice que salió el sol mientras llueven soretes” en referencia al contraste entre el discurso presidencial y la situación económica y social que atraviesan los sectores populares.

– Publicidad –

El exprecandidato presidencial en el espacio de Unión por la Patria sostuvo que la iniciativa oficialista repite un patrón ya conocido: “llega esta ley y son todas las leyes iguales, todas para los de arriba, todo para el 1% más rico”, afirmó, al tiempo que describió al resto de la población como víctima de un modelo que “rompe el bolsillo del 99% restante”.

Sus palabras desataron la reacción inmediata de los diputados de La Libertad Avanza y bloques aliados, que reprobaron el tono y el lenguaje utilizados. Grabois respondió redoblando la apuesta y acusó de “hipócritas” a quienes lo interrumpieron, instándolos a observar también el vocabulario y las formas del presidente Milei en sus intervenciones públicas.

Críticas al alcance de la ley y a las corporaciones

En el núcleo de su exposición, el dirigente de Patria Grande cuestionó el espíritu de la ley de Inocencia Fiscal, a la que consideró una herramienta para beneficiar a evasores y grandes contribuyentes, mientras se mantiene la presión impositiva sobre trabajadores y sectores vulnerables. Habló de una inversión de valores: “convierte en inocentes a los evasores y en culpables a los endeudados”, sostuvo.

Grabois apuntó especialmente contra el empresario Marcos Galperin y el modelo de negocios de Mercado Libre, al que acusó de imponer tasas desmedidas a consumidores de bajos ingresos. Describió el caso de una vecina de barrio que toma un crédito pequeño a una tasa superior al 100% anual y termina atrapada en un esquema de endeudamiento difícil de afrontar.

El legislador también vinculó el nuevo proyecto con una anterior ley bautizada de la misma manera, impulsada por el economista y exdiputado José Luis Espert. Recordó las denuncias sobre el financiamiento de su campaña y lo acusó de haber buscado protección legal a través de esa normativa.

Impuestos al consumo y disputa por la tierra

Otro de los ejes del discurso fue la presión que, según Grabois, recae sobre el trabajador común a través de los impuestos al consumo. Señaló al IVA como un “impuesto a la pobreza” que se paga a diario al comprar alimentos básicos, y cuestionó que no se discuta una “inocencia fiscal” para quienes viven de un salario.

En paralelo, cargó contra las corporaciones extranjeras que adquieren grandes extensiones de tierra en Argentina y denunció maniobras irregulares con escribanías y títulos de propiedad que afectan a comunidades originarias y campesinas. Retomó así una agenda que lo tiene como uno de los principales promotores de la defensa del acceso a la tierra y la soberanía sobre los recursos naturales.

El dirigente sumó también cuestionamientos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a presuntos negocios en torno a la provisión de medicamentos para jubilados, en una crítica general al vínculo entre poder político y grandes empresas.

“Más temprano que tarde, ese mismo pueblo que les volteó la ley de extranjerización de la tierra va a poner las cosas en su lugar”, advirtió Grabois, llamando a la oposición a estar “a la altura” de las demandas sociales.

El cruce dejó expuesta, una vez más, la fuerte polarización política en el Congreso en torno a la agenda económica del Gobierno, la carga impositiva y el tratamiento que reciben los diferentes sectores sociales frente al fisco.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -