Starmer acorralado por el nombramiento de un exembajador polémico
NewsITe
El primer ministro británico, Keir Starmer, enfrenta una creciente presión política tras nuevas revelaciones sobre el proceso de nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos. El caso, que ya venía generando incomodidad en el gobierno laborista, abrió ahora una discusión más amplia sobre los controles de seguridad y la transparencia en los altos cargos diplomáticos del Reino Unido.
Mandelson, histórico dirigente laborista y exministro, había sido designado embajador en Washington pese a sus vínculos con el fallecido financista y delincuente sexual Jeffrey Epstein. Starmer decidió apartarlo del cargo en septiembre pasado, acusándolo de haber mentido de manera reiterada al ocultar aspectos de esa relación. Sin embargo, las últimas filtraciones cuestionan no solo al exembajador, sino también al propio jefe de gobierno y a la estructura del Foreign Office.
De acuerdo con información publicada por el diario británico The Guardian, el Ministerio de Relaciones Exteriores habilitó a Mandelson para el puesto en enero de 2025, a pesar de que el organismo encargado de verificar sus antecedentes había emitido un dictamen desfavorable. Ese organismo, el Servicio de Verificación de Seguridad del Reino Unido (UKSV), recomendó negar la autorización de seguridad, un paso clave para el acceso a información sensible.
Tras conocerse estos datos, Starmer reaccionó de inmediato y destituyó a Olly Robbins, el funcionario de mayor rango dentro de los servicios diplomáticos y asesor central del Foreign Office. Voceros del primer ministro reconocieron que responsables del ministerio decidieron avanzar “en contra de la recomendación” del UKSV, aunque insistieron en que ningún miembro del gabinete estaba al tanto de estas advertencias hasta comienzos de esta semana.
Funcionarios bajo la lupa y reclamos de renuncia
Las revelaciones también comprometen a otros altos cuadros de la administración. Según la prensa británica, al menos dos funcionarias clave, incluida la secretaria del gabinete, Antonia Romeo, no informaron de inmediato a Starmer cuando tomaron conocimiento de la recomendación negativa del servicio de seguridad. Ese aparente retraso en la cadena de comunicación alimentó las críticas de la oposición y de sectores conservadores, que acusan al gobierno de “falta de rigor” en el manejo de los nombramientos.
Desde la Oficina del Gabinete, en cambio, sostienen que no hubo demoras indebidas y que los funcionarios estaban realizando un proceso de “controles acelerados” con el objetivo de acercar toda la información al primer ministro lo antes posible. De todos modos, el episodio derivó en llamados abiertos a la renuncia de Starmer por parte de algunos opositores, que lo acusan de haber engañado al Parlamento al minimizar inicialmente el alcance del caso Mandelson.
- Designación de un exministro con antecedentes cuestionados por sus vínculos con Jeffrey Epstein.
- Advertencias de seguridad ignoradas por el Foreign Office y destitución de altos funcionarios.
- Acusaciones de la oposición que exigen explicaciones en el Parlamento y hasta la dimisión del premier.
“Decidieron ir en contra de la recomendación del organismo de seguridad”, reconoció un portavoz de Downing Street, en medio de las crecientes críticas a la gestión de Keir Starmer.
El caso se suma a otros episodios que han puesto bajo la lupa los procedimientos de control de antecedentes para cargos estratégicos en el Reino Unido. En un contexto internacional complejo, con Estados Unidos como socio clave, el nombramiento de embajadores y el resguardo de información clasificada se convierten en un terreno especialmente sensible. La investigación interna y el debate parlamentario que se abren a partir de este escándalo serán determinantes para el futuro político inmediato de Starmer y para la credibilidad del sistema de seguridad británico.
