Franco Picardi solicitó no dar lugar al planteo de Emmanuel y Jonathan Kovalivker, dueños de Suizo Argentina, en el expediente que indaga sobre supuestos sobreprecios en la compra de medicamentos por parte de la ANDIS.
El fiscal federal Franco Picardi pidió rechazar el planteo de nulidad presentado por los hermanos Emmanuel y Jonathan Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, en la causa que investiga el presunto cobro de sobreprecios en compras de medicamentos por parte de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
Los Kovalivker, representados por su abogado Martín Magram, argumentaron que la causa es nula porque se originó a partir de grabaciones ilegales que, según la defensa, vulneran el derecho a la intimidad. También sostuvieron que el expediente no debería avanzar porque se trataría de hechos “ya juzgados”, al recordar que en 2024 otra investigación sobre un contrato similar fue cerrada sin detectar irregularidades.
Magram defendió además la negativa de los hermanos a entregar las claves de sus teléfonos. “Un celular tiene información sensible. No es que no las entregan porque tengan algo que esconder. Están expuestos a un escarnio público con fotos de sus hijos o videos íntimos, como uno donde Eduardo Kovalivker lee poesía. La DATIP seguramente logrará extraer el contenido y no van a encontrar nada”, había dicho el letrado días atrás.
Cómo sigue la causa
El planteo de nulidad será evaluado por el juez Sebastián Casanello, aunque fuentes judiciales adelantaron que el magistrado se inclinaría, al igual que el fiscal, por no dar lugar al pedido. De confirmarse, la defensa podría apelar ante la Cámara Federal, que revisará la validez de las pruebas y los argumentos.
Desde la Fiscalía sostienen que las grabaciones sin autorización pueden ser utilizadas en casos de corrupción. “Muchas veces un funcionario público toma conocimiento de un hecho ilícito y teme denunciarlo. Por eso graba al implicado y luego filtra el material a la prensa para que se haga público. Eso no impide que el caso pueda investigarse”, explicaron fuentes de la investigación, citando convenciones internacionales que avalan el uso de cámaras ocultas y registros audiovisuales en este tipo de delitos.
El origen del expediente
La causa se inició el 25 de agosto tras la denuncia de Alejandro Díaz Pascual, integrante de la asociación civil Arco Social, quien señaló compras millonarias de la ANDIS a Suizo Argentina por montos cercanos a $30.000 millones, sin licitación pública.
En ese momento, la ANDIS estaba dirigida por Diego Spagnuolo, separado de su cargo después de la filtración de audios donde hablaba de presuntos pedidos de coimas que involucraban a funcionarios del gobierno de Javier Milei.
La denuncia también vinculó a la droguería con Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y con su primo Eduardo “Lule” Menem, integrante del entorno de Karina Milei, secretaria general de Presidencia.
Actualmente, el análisis de los contratos y la documentación secuestrada sigue en una etapa preliminar. Aún no hay conclusiones definitivas sobre posibles irregularidades ni sobre el origen de los fondos. Desde Suizo Argentina, en tanto, insisten en que los contratos no presentan sobreprecios ni irregularidades.
