La Justicia busca determinar si los audios que involucran al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad y también mencionan a la Secretaria General de la Presidencia son reales o fueron producto de la tecnología.
Con el fin de verificar el origen y la veracidad de los audios en los que Diego Spagnuolo hablaba sobre un supuesto esquema de corrupción dentro de Andis, el juez Ariel Lijo ordenó ejecutar una pericia forense-acústica ultra detallada sobre las grabaciones que le dieron inicio a la causa.
Pero la defensa de Spagnuolo sostiene que esos audios son “truchos” y fueron creados por Inteligencia Artifical. Además, solicitaron la nulidad de la causa alegando una violación a la intimidad y el uso de material falseado.
De todos modos, la Cámara Federal porteña ordenó que se siga adelante con el proceso de detectar el origen de las notas de voz. El cuestionario pericial contiene diez puntos y exige determinar si hubo “clonación de voz” o manipulación digital mediante el análisis de microvariaciones como el jitter y la respiración natural.
Pero, siguiendo la línea de sus abogados, Spagnuolo se niega a ceder su voz para que realicen las pruebas.
Ante esa decisión, desde fiscalía cuestionaron la postura, señalando la contradicción de alegar falsedad por IA y a su vez negarse a la pericia.
Te puede interesar: https://diarioelnorte.com.ar/juicio-por-maradona-tension-por-la-oportunidad-de-mi-vida/
