La causa por la compra de vacunas Covid-19 suma nuevas definiciones judiciales
NewsITe
La investigación judicial por presuntas irregularidades en la compra de vacunas contra el Covid-19 durante el gobierno de Alberto Fernández atraviesa una etapa clave. El empresario farmacéutico Hugo Sigman, vinculado al laboratorio mAbxience, se presentará finalmente a declaración indagatoria este jueves 10 de septiembre, luego de tres postergaciones dispuestas por el juez federal Ariel Lijo.
Fuentes judiciales indicaron que Sigman expondrá de manera virtual desde España y que su defensa presentará un escrito en el que solicitará la absolución en el expediente. La causa busca determinar si el Estado argentino demoró deliberadamente las negociaciones con la farmacéutica Pfizer para priorizar acuerdos con otros proveedores, entre ellos AstraZeneca, cuya sustancia activa para América Latina fue producida por mAbxience.
Con esta indagatoria se completará la ronda de declaraciones de representantes y exfuncionarios locales citados hasta el momento. Entre los puntos de interés para la Justicia aparecen los criterios que guiaron la elección de laboratorios, las condiciones contractuales y la eventual existencia de favoritismos durante la emergencia sanitaria, cuando el país y el mundo atravesaban la fase más crítica de la pandemia.
Directivos de Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm, en la mira
Superada la instancia de testimonios locales, el juzgado deberá avanzar ahora en la citación de directivos y representantes de los laboratorios extranjeros que firmaron acuerdos con la Argentina: el consorcio ruso responsable de Sputnik V, AstraZeneca y la empresa estatal china Sinopharm. De acuerdo con la hipótesis investigada, estas firmas habrían resultado beneficiadas en la asignación de contratos y en la distribución de dosis durante el pico de contagios.
El principal desafío para la Justicia será lograr que los ejecutivos extranjeros comparezcan, ya que ninguno de ellos reside en el país. Por ese motivo, se prevé coordinar audiencias virtuales, con la posibilidad de recurrir a exhortos internacionales y a la asistencia de traductores por la diferencia de idiomas, en caso de que así lo requieran las partes.
Una causa sensible con impacto político y sanitario
El expediente se inscribe en un contexto particularmente sensible: la compra de vacunas estuvo atravesada por la urgencia sanitaria, la presión social por conseguir dosis y la competencia global entre Estados para asegurarse la provisión. En ese marco, el accionar de los funcionarios y de los laboratorios es analizado con especial detalle, tanto por el impacto económico de los contratos como por las consecuencias en la campaña de vacunación.
- Se investiga si hubo demoras injustificadas en el acuerdo con Pfizer.
- El rol de AstraZeneca y la producción local de la sustancia activa por parte de mAbxience.
- Las condiciones de los contratos firmados con Sinopharm y el consorcio ruso de Sputnik V.
- La eventual responsabilidad de funcionarios nacionales en la priorización de proveedores.
El avance de las indagatorias buscará precisar si las decisiones oficiales respondieron a criterios sanitarios y logísticos o si existieron beneficios indebidos para determinados laboratorios durante la emergencia por el Covid-19.
En las próximas semanas, la definición de las fechas de citación para los directivos de Sputnik V, AstraZeneca y Sinopharm marcará el ritmo de una causa que combina aspectos técnicos, sanitarios y políticos, y que vuelve a poner bajo la lupa uno de los capítulos más controvertidos de la gestión de la pandemia en Argentina.
