El fuero federal descartó la hipótesis de trata de personas
NewsITe
El Juzgado Federal de Goya resolvió este martes dictar el sobreseimiento de las ocho personas que estaban imputadas por trata de personas con fines de explotación en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño visto por última vez en junio en la provincia de Corrientes. La decisión implica que, para la magistrada, no hay elementos suficientes para sostener que el menor haya sido víctima de una red de trata.
La resolución, firmada por la jueza federal Cristina Pozzer Penzo, alcanza a la ex funcionaria municipal de 9 de Julio, María Victoria Caillava; al ex capitán de la Armada, Carlos Guido Pérez; al ex comisario de la Policía de Corrientes, Walter Maciel; a la tía del niño, Laudelina Peña; a Antonio Bernardino Benítez; a Daniel “Fierrito” Ramírez; a Mónica Del Carmen Millapi y a Francisco Amado Méndez. Todos ellos estaban bajo investigación en el fuero federal por la hipótesis de captación y traslado con fines de explotación.
Con este fallo, el tramo federal del expediente sufre un giro clave: se descarta, al menos por ahora, la existencia de una organización dedicada a la trata de personas vinculada a la desaparición del chico. Sin embargo, la causa principal por la supuesta sustracción y ocultamiento de Loan continúa tramitándose en la justicia provincial de Corrientes, donde se analizan responsabilidades penales por la desaparición del menor.
Alcances del fallo y situación procesal de los acusados
El sobreseimiento en el fuero federal implica que los ocho imputados dejan de estar investigados por el delito de trata de personas, uno de los más graves del Código Penal, que contempla penas severas cuando las víctimas son menores de edad. No obstante, la situación procesal de varios de ellos sigue sujeta a lo que se resuelva en el expediente provincial, donde se analizan figuras como sustracción, ocultamiento y abandono de persona.
La jueza Pozzer Penzo fundamentó que, a partir de las pruebas recolectadas hasta el momento —declaraciones testimoniales, peritajes y análisis de comunicaciones— no se acredita la existencia de una red de explotación ni maniobras compatibles con la captación de Loan para ser trasladado con ese objetivo. La decisión puede ser apelada por las partes, por lo que no se descarta que el caso llegue a instancias superiores dentro de la justicia federal.
Un caso que conmociona al país y sigue abierto
La desaparición de Loan generó una profunda conmoción social en Corrientes y en todo el país, con operativos de búsqueda masivos, rastrillajes en zonas rurales y una fuerte cobertura mediática. Organizaciones de derechos humanos y especialistas en infancia insistieron desde el inicio en la necesidad de agotar todas las líneas de investigación, incluida la trata de personas, ante la ausencia de rastros claros sobre el paradero del niño.
Mientras el expediente provincial avanza con declaraciones, pericias y reconstrucciones de los últimos momentos en los que se vio a Loan, el entorno familiar y los ex funcionarios municipales continúan bajo la lupa judicial. La sociedad permanece expectante frente a cada novedad del caso, a la espera de que se esclarezcan las circunstancias de la desaparición y se logre determinar tanto el paradero del menor como las eventuales responsabilidades penales.
La causa por la desaparición de Loan sigue abierta en la justicia de Corrientes, mientras el sobreseimiento federal marca un nuevo capítulo en una investigación que aún busca respuestas.
Con el expediente dividido entre la órbita provincial y la federal, el caso Loan continúa siendo uno de los más sensibles de la agenda judicial y social argentina. Los próximos movimientos procesales, tanto en Corrientes como en los tribunales federales, serán determinantes para definir el rumbo de una investigación que, a más de dos meses de iniciada, todavía no pudo dar con el paradero del niño.
