Caso Loan: la defensa de Caillava y Pérez cuestionó la pericia con perros que vinculó sus vehículos con el niño

Durante una nueva audiencia del juicio por la desaparición de Loan Peña, siete testigos declararon sobre las pruebas realizadas en distintos vehículos. La defensa del matrimonio cuestionó los resultados de odorología forense, mientras el tribunal reorganizó el cronograma de testimonios.

Caso Loan: la defensa de Caillava y Pérez cuestionó la pericia con perros que vinculó sus vehículos con el niño

El juicio por la presunta sustracción y desaparición de Loan Peña, el niño desaparecido desde el 13 de junio de 2024 en Corrientes, continuó con las declaraciones de siete testigos. Durante la audiencia, la defensa de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez cuestionó las pruebas de odorología forense que detectaron rastros del olor del menor en dos vehículos vinculados al matrimonio.

La audiencia se desarrolló en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, donde declararon Rocío Clotilde Moyano, Edgar Rolando Maldonado, Darío Esteban Canteros, Yohana Marisel Parra, Matías Cardozo, Jesús Agustín Fernández y Fernando Rafael Atienza. Los testimonios abordaron los procedimientos realizados con perros especializados, la manipulación de prendas utilizadas durante las pericias y los resultados obtenidos mediante la aplicación de luminol.

– Publicidad –

El mecánico Fernando Rafael Atienza explicó cómo se manipularon las prendas durante los procedimientos, mientras que Jesús Agustín Fernández confirmó que los perros detectaron el olor de Loan en un automóvil Ford Ka y una camioneta Ford Ranger. Por su parte, Matías Cardozo informó que las pruebas realizadas con luminol arrojaron resultados positivos en otros vehículos examinados durante la investigación.

La defensa de Caillava y Pérez intentó cuestionar la validez de los resultados obtenidos mediante los procedimientos de odorología forense. Estas pruebas forman parte de la evidencia incorporada al debate oral para determinar las posibles responsabilidades penales por la desaparición del niño.

Entre las declaraciones también se conoció el testimonio de la vecina Rocío Ayala, quien relató que Nicolás Gabriel Soria, conocido como “El Americano”, la abordó y se presentó como integrante de la DEA mediante una credencial cuya autenticidad generó dudas. Además, el subcomisario Jorge Lafuente informó que los drones utilizados durante los operativos de búsqueda no aportaron hallazgos relevantes.

El tribunal modificó el cronograma y continúa la declaración de testigos

Los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco dieron a conocer una modificación del cronograma de audiencias, que incluyó la suspensión de la jornada prevista para el jueves 5 de noviembre. El debate contempla nuevas declaraciones de policías y vecinos, con seis testimonios anunciados para la siguiente audiencia.

Asimismo, las partes desistieron de las declaraciones de Cristian Daniel Cáceres, Yudith Ledesma y Eduardo Villarreal. Los testigos habían sido presentados por la defensa de Delfina Taborda y Leonardo Daniel Rubio, acusados por el presunto entorpecimiento de la investigación, y por el Ministerio Público Fiscal, respectivamente.

La causa busca esclarecer qué ocurrió durante la tarde del 13 de junio de 2024, cuando Loan asistió junto a su padre, José, a un almuerzo familiar en la vivienda de su abuela Catalina, en la localidad correntina de 9 de Julio. El niño fue visto por última vez en un naranjal y permanece desaparecido desde entonces.

Por la presunta sustracción y desaparición del menor están acusados la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava, el capitán de la Armada Carlos Guido Pérez, el excomisario Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez. Otros diez imputados, Federico Rossi Colombo, Nicolás Gabriel Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio, enfrentan acusaciones relacionadas con el presunto desvío de la investigación, usurpación de títulos y privación ilegítima de la libertad, entre otros delitos.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -