Novelli defendió la legalidad del proyecto Libra ante la Justicia
NewsITe
El lobbista y empresario Mauricio Novelli presentó un escrito ante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi en el marco de la causa por la criptomoneda Libra, en el que rechazó de plano que haya existido una estafa y reclamó que se excluya del expediente a los inversores que se presentaron como damnificados.
De acuerdo con fuentes judiciales, el planteo se inscribe en la investigación que intenta determinar si el proyecto vinculado al token LIBRA, promocionado en redes sociales y amplificado luego de una mención pública del presidente Javier Milei, constituyó un ardid para captar fondos o si se trató de una operatoria propia de un mercado cripto altamente riesgoso y no regulado.
En su descargo, Novelli remarcó que los querellantes no lograron demostrar que hubiesen sido víctimas de un engaño concreto. Sostuvo que las personas que ingresaron al proyecto lo hicieron de manera voluntaria, con pleno conocimiento de la volatilidad del mercado de criptoactivos y de los riesgos asociados a este tipo de inversiones.
“No hubo engaño, fue un mercado de altísimo riesgo”
El empresario afirmó que los inversores ya contaban con experiencia en operaciones con criptomonedas y plataformas especializadas, por lo que, a su criterio, no puede hablarse de desconocimiento ni de una falsa representación de la realidad. Para la defensa, las pérdidas sufridas por quienes compraron el token LIBRA respondieron a la dinámica habitual de un activo digital de extrema volatilidad.
En el escrito, Novelli señaló que “no se ha identificado ninguna afirmación objetivamente falsa atribuible a los imputados” y que lo sucedido debe interpretarse como “un fenómeno especulativo propio de un mercado no regulado”. También subrayó que el proyecto tecnológico era posible y que el token fue efectivamente emitido, funcionando sobre tecnología blockchain de manera pública y real.
Respecto del rol del presidente Javier Milei, la defensa indicó que el tuit en el que el mandatario mencionó a Libra no constituyó una oferta de inversión ni una recomendación financiera, sino un mensaje de carácter político orientado a destacar iniciativas privadas vinculadas a la innovación tecnológica.
Discusión sobre el supuesto “rugpull” y el alcance del caso
Uno de los ejes de la causa es determinar si lo ocurrido encuadra en la figura conocida en el ecosistema cripto como “rugpull”, es decir, el abandono deliberado de un proyecto luego de captar fondos mediante un engaño previo. Novelli rechazó esa calificación y argumentó que, en este caso, no existió un plan para desaparecer con el dinero de los inversores.
- Sostiene que el token LIBRA existió y fue operable en la blockchain.
- Asegura que no hubo promesas falsas ni información manipulada.
- Remarca que los inversores decidieron ingresar a un mercado especulativo.
- Atribuye la caída de precio a la propia dinámica del sector cripto.
“Los inversores no actuaron bajo una falsa representación de la realidad, sino que decidieron voluntariamente ingresar a un mercado de altísimo riesgo con la expectativa de ganancias rápidas”, planteó Novelli ante la Justicia.
La causa, que se tramita en los tribunales federales de Comodoro Py, seguirá ahora con el análisis del planteo de la defensa y de la prueba aportada por los querellantes. Mientras tanto, el expediente se suma a otros casos que, en los últimos años, pusieron bajo la lupa judicial el funcionamiento de proyectos cripto y la necesidad de avanzar en mayores regulaciones para proteger a los pequeños inversores.
