La defensa del ciudadano ruso irá ahora a la Corte Suprema
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal volvió a cerrar una vía de revisión para la defensa de Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso imputado por presunta trata de personas en Bariloche. El máximo tribunal penal declaró inadmisible un nuevo recurso extraordinario federal con el que los abogados del acusado buscaban sostener el pedido de prisión domiciliaria y evitar su regreso a un establecimiento penitenciario.
Según confirmaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas, la resolución fue firmada por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci. Los magistrados entendieron que la presentación de la defensa no cumplió con los requisitos formales establecidos por la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para habilitar la instancia extraordinaria.
El fallo se inscribe en una serie de rechazos que la defensa de Rudnev viene acumulando. El 25 de junio pasado, Casación ya había desestimado una impugnación denominada “horizontal” y un recurso extraordinario federal anterior. Ante esa negativa, los letrados insistieron con una nueva presentación, que ahora también fue considerada inadmisible.
El debate por la prisión domiciliaria y la investigación por trata
Rudnev está imputado en una causa por presunta trata de personas que se instruye en la Justicia Federal de Bariloche. La defensa sostiene que el imputado padece problemas de salud que justificarían el otorgamiento de la prisión domiciliaria, mientras que la Fiscalía reclama que continúe alojado en una unidad carcelaria.
En esta última instancia, el Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Raúl Omar Pleé, pidió que el nuevo recurso de la defensa también fuera rechazado. Los camaristas coincidieron y remarcaron que los argumentos planteados no aportaban cuestiones novedosas, sino que expresaban una discrepancia con decisiones anteriores que ya habían sido debatidas y resueltas.
La discusión se da en un contexto más amplio sobre el alcance de la prisión preventiva, la duración de las investigaciones por trata y el uso de figuras jurídicas relativamente nuevas vinculadas a comunidades religiosas y supuestas “organizaciones coercitivas”. En esa línea, académicos y especialistas comenzaron a revisar el empleo de categorías como “persuasión coercitiva” dentro de expedientes penales complejos.
Las críticas de la familia y los cuestionamientos académicos
Tras conocerse el fallo, la esposa de Rudnev, Tamara Rudneva, volvió a cuestionar el rumbo del expediente. Sostuvo que existe un contraste entre las decisiones de la Justicia argentina y las revisiones que, según su entorno, se estarían llevando adelante en el exterior sobre las acusaciones contra su marido. Señaló que dos medios internacionales eliminaron publicaciones negativas sobre el caso y vinculó esa situación con una revisión de la información disponible.
Rudneva también planteó que los planteos de la defensa del abogado Martín Sarubbi encuentran “sucesivos obstáculos procesales”, mientras que —según su visión— las presentaciones de la fiscalía habrían tenido una recepción distinta. Recordó que Casación intervino en su momento a partir de un recurso acusatorio, pero luego rechazó las sucesivas apelaciones de la defensa.
En paralelo, trabajos de especialistas como la antropóloga María Vardé, del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires, cuestionan la incorporación al debate judicial de nociones como “organización coercitiva” y “persuasión coercitiva”. Vardé remarca que esas categorías no figuran de manera explícita en la legislación penal argentina sobre trata de personas, que define conductas concretas como captar, trasladar, recibir o acoger personas con fines de explotación.
La declaración de la presunta víctima y el foco en las garantías
El entorno de Rudnev pone especial énfasis en el testimonio de Elena Makarova, señalada en el expediente como presunta víctima. En Cámara Gesell, la joven aseguró no conocer a Rudnev, afirmó que se movía con libertad durante su estadía en Bariloche y rechazó haber sido manipulada, explotada o privada de su libertad. Esa versión fue reiterada en una entrevista posterior, en la que negó ser víctima de los ciudadanos rusos detenidos en Argentina.
Makarova relató además que llegó al país atravesando una situación personal conflictiva, vinculada a una relación de pareja tóxica, con la intención de llevar adelante su embarazo en un entorno más seguro. Luego criticó la intervención de las autoridades, al sostener que no recibió información clara sobre lo que ocurría y que debió atravesar condiciones que consideró extremas.
Para Rudneva, estos elementos deberían ser parte de una discusión más profunda sobre el funcionamiento de las garantías procesales, los mecanismos de revisión de las decisiones judiciales y la necesidad de evitar períodos excesivos de prisión preventiva. Con la causa principal avanzando en Bariloche, la defensa de Rudnev anunció que acudirá ahora a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para insistir con el pedido de prisión domiciliaria, retomando los argumentos de salud y las resoluciones previas que, en otras instancias, habían admitido esa modalidad de detención.
