Casación dejó firme el archivo de una denuncia por crímenes de guerra
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal respaldó el cierre de una causa iniciada en la Argentina para investigar presuntos crímenes de guerra cometidos por las Fuerzas Armadas de Israel contra la población civil palestina, en el marco de las operaciones militares conocidas como “Plomo Fundido” y “La Gran Marcha del Retorno”.
El pronunciamiento, dictado por la Sala II del máximo tribunal penal, declaró inadmisible un recurso presentado por familiares y víctimas, quienes habían reclamado que la Justicia argentina avanzara en la investigación bajo el principio de jurisdicción universal. Con esta decisión, queda firme el archivo del expediente a nivel local.
El tribunal estuvo integrado por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Angela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar. La mayoría conformada por Yacobucci y Ledesma entendió que el recurso de casación interpuesto por los abogados Rodolfo Yanzón, Flavia Fernández Brozzi y Anabella Montaner no logró desvirtuar los fundamentos de las instancias anteriores.
Los argumentos del fallo y la disidencia
Según la resolución, existía una “doble conformidad judicial” entre el pronunciamiento del juez de instrucción y el de la Cámara Federal de Apelaciones, lo que reforzó la decisión de cerrar la investigación. Además, los magistrados remarcaron que la parte querellante no había demostrado la existencia de una cuestión federal que justificara la intervención de Casación.
En disidencia, el juez Slokar consideró que, por la naturaleza de los hechos denunciados y la gravedad de los agravios planteados por los familiares de las víctimas, correspondía habilitar el tratamiento del recurso, abrir la instancia de Casación y escuchar a las partes antes de adoptar una decisión definitiva.
La denuncia aludía a ataques que, de acuerdo con los presentantes, causaron la muerte de más de 1.600 personas, dejaron más de 10.000 heridos y provocaron la destrucción de al menos 18 escuelas y centenares de edificios civiles en territorio palestino. Los hechos forman parte del amplio debate internacional sobre el respeto al derecho internacional humanitario en la región.
Apoyo de organismos de derechos humanos y alcance internacional
Durante su trámite ante la Cámara Federal de Apelaciones, la causa había recibido el respaldo de organizaciones argentinas de derechos humanos y de organismos internacionales, que reclamaban que se hiciera lugar al recurso para avanzar con una investigación desde la Justicia argentina. Invocaban el principio de jurisdicción universal, que habilita a los Estados a juzgar delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra aun cuando no se hubieran cometido en su territorio.
- Familiares y víctimas denunciaron violaciones graves a los derechos humanos contra la población civil palestina.
- Organismos locales e internacionales pidieron que la Argentina asumiera un rol activo en la investigación.
La resolución de Casación consolida el cierre del expediente en los tribunales federales argentinos, mientras la situación en Medio Oriente continúa bajo el escrutinio de la comunidad internacional.
Con este fallo, la vía judicial en la Argentina queda prácticamente agotada para quienes reclamaban una investigación penal sobre los hechos, en un contexto en el que la crisis en Medio Oriente sigue generando debates sobre la responsabilidad de los Estados y la eficacia de los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos.
