Candela Arizaga cuestiona la restricción que la aleja de Facundo Moyano
NewsITe
La influencer argentina Candela Arizaga volvió a ocupar el centro de la escena mediática al realizar un fuerte descargo público sobre su situación judicial y su relación con el dirigente gremial y exdiputado nacional Facundo Moyano. Desde Madrid, donde se encuentran conviviendo, Arizaga expresó su malestar porque, según afirmó, tiene prohibido ver a su “novio” en Argentina debido a una restricción perimetral vigente en el país.
La medida judicial se desprende de una causa iniciada tras un episodio ocurrido frente al departamento de Moyano en el barrio porteño de Belgrano. En ese expediente, el exlegislador enfrenta graves imputaciones: violencia de género y privación ilegítima de la libertad en perjuicio de la propia Arizaga, según consta en la investigación.
De acuerdo con el relato de la influencer, tanto ella como Moyano solicitaron que se levantara la restricción de acercamiento, pero la fiscalía se habría negado a hacerlo. Esa situación los llevó a instalarse en Madrid, donde se muestran juntos en redes sociales sin ocultar la relación, en contraste con lo que ocurre en territorio argentino.
El descargo de Arizaga en redes sociales
En sus historias, Arizaga aseguró: “Hace 2 meses tengo prohibido ver a mi novio en mi país. Hablan de tal denuncia la cual nunca existió. De 20 testigos, uno solo dijo que yo manifesté que hubo violencia”. Además, pidió a quienes la cuestionan que se informen antes de opinar: “No se lo deseo a nadie, así que los que me van a criticar pónganse a investigar un poco de la situación”, escribió.
Llamó la atención que la joven utilizara el mismo estilo gráfico —fondo y tipografía— que había empleado semanas atrás cuando apuntó públicamente contra Moyano. El 29 de septiembre ya había publicado mensajes contundentes sobre la exposición mediática del caso y el tratamiento de su vida privada por parte de terceros.
Mensajes cruzados y foco en la causa judicial
En aquel momento, Arizaga advirtió: “Qué peligroso es hablar de ética cuando se juega con la privacidad ajena, se cuentan versiones convenientes para agarrar un caso y después se pretende ocupar el lugar de víctima”. Fue una clara referencia al modo en que, según ella, se estaba relatando la situación.
- La causa se originó tras un episodio frente al domicilio de Moyano en Belgrano.
- El exdiputado está imputado por violencia de género y privación ilegítima de la libertad.
- Existe una restricción perimetral que impide el contacto en territorio argentino.
- La pareja convive actualmente en Madrid y exhibe su relación en redes.
Días después, la influencer también había cuestionado el accionar de Moyano, al señalar: “Fui buena y decidí no denunciarte por grabarme sin mi consentimiento, mentirle a mi familia y a los medios. ¿Resulta que ahora sos vos el que se quiere manejar judicialmente?”. Y agregó que se apoyaría en su abogado para definir los pasos a seguir.
“Hace 2 meses tengo prohibido ver a mi novio en mi país… De 20 testigos, uno solo dijo que yo manifesté que hubo violencia”, escribió Arizaga en sus redes.
En paralelo, fuentes judiciales dejaron trascender que la fiscal Florencia Nocerez planea citar a Arizaga por la difusión de los encuentros con Moyano, pese a que existe una restricción a nivel nacional. La fiscal también habría intentado comunicarse directamente con la influencer. En este contexto, el caso combina exposición mediática, acusaciones cruzadas y la definición pendiente de la Justicia sobre el futuro de la medida perimetral y las imputaciones contra el exdiputado.
