El juez Ariel Lijo ordenó un análisis técnico sobre los registros vinculados a la causa ANDIS. Los especialistas deberán establecer si los archivos son auténticos, si presentan ediciones y si corresponden realmente al exdirector del organismo.
La Justicia avanzó con nuevas medidas en la causa ANDIS y ordenó realizar pericias técnicas sobre los audios atribuidos al exdirector del organismo, Diego Spagnuolo. El juez federal Ariel Lijo designó al equipo especializado que analizará los archivos para determinar si sufrieron ediciones, si fueron generados mediante inteligencia artificial o si corresponden efectivamente a la voz del exfuncionario.
La tarea quedará en manos de los laboratorios de Multimedia Forense y Análisis Técnico de Telecomunicaciones de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP), dependiente del Ministerio Público Fiscal.
La medida se originó tras una resolución de la Cámara Federal, que ordenó concretar la pericia solicitada por parte de los acusados dentro del expediente.
Qué deberán analizar los especialistas
Lijo dispuso que el equipo técnico realice una caracterización integral de los archivos y desarrolle un análisis comparativo con “material indubitado”. Para eso, Spagnuolo deberá aportar una muestra de voz que permita utilizarla como referencia durante la investigación.
Los peritos tendrán que comparar parámetros acústico-fonéticos, identificar posibles operaciones de edición y precisar la metodología utilizada en caso de detectar modificaciones. Además, deberán analizar si el origen del material es natural o sintético.
A partir de esos estudios, el informe deberá establecer si los segmentos atribuidos al exdirector de ANDIS resultan compatibles “con voz humana real de origen no sintético” y si son “atribuibles a la persona de Spagnuolo conforme al material indubitado”.
La resolución judicial también exige que el equipo detalle las limitaciones metodológicas del estudio y precise los márgenes de confianza de las conclusiones obtenidas.
La búsqueda de indicios de inteligencia artificial
Entre los puntos centrales del peritaje figura la detección de eventuales manipulaciones mediante inteligencia artificial o herramientas de síntesis digital.
Lijo ordenó específicamente analizar la posible existencia de “edición mediante IA o herramientas de síntesis digital”, así como la detección de “múltiples generaciones digitales”. En caso de confirmar alteraciones, los especialistas deberán reconstruir cronológicamente las modificaciones identificadas.
El análisis no se limitará únicamente a los audios incorporados al expediente judicial. También incluirá “dos audios que se encuentren disponibles en internet”, que servirán para efectuar comparaciones técnicas y detectar posibles diferencias estructurales o cambios entre distintas copias del material.
Custodia digital y control del procedimiento
El juez también fijó pautas estrictas para preservar la integridad del material durante todo el proceso.
La resolución exige mantener “estrictamente la cadena de custodia digital”, registrar cada manipulación y documentar accesos, hashes criptográficos y bitácoras completas de intervención, con el objetivo de evitar cualquier alteración del contenido original.
Además, los profesionales deberán informar qué herramientas y programas utilizarán para el análisis, incluyendo sistemas de espectrografía, autenticación biométrica de voz, detección de edición y reconstrucción temporal de archivos.
El equipo propuesto por la Fiscalía Federal N°5 está integrado por el doctor Roberto Leonardo, el director de Montaje Audiovisual Bruno Moglia, la operadora de Grabación y Post Producción de Audio Gala Iglesias Brickles y los ingenieros Nicolás Sanguineti y José Pollola Barón. Todos cuentan con 72 horas para aceptar formalmente el cargo asignado.
