Forense describió un cuadro de “agua por todos lados” en el cuerpo de Maradona
En una nueva audiencia del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, un médico forense reveló que el astro presentaba un cuadro de edema generalizado que, según su criterio, se había desarrollado entre siete y diez días antes de su fallecimiento. El especialista utilizó una frase contundente para describir el estado del ex capitán de la Selección: había “agua por todos lados”.
La audiencia, realizada en los Tribunales de San Isidro, contó con la presencia del neurocirujano Leopoldo Luque, del jefe de enfermeros Mariano Perroni y del clínico Pedro Di Spagna, todos imputados en la causa. También volvió a hacerse presente Gianinna Maradona, una de las hijas de Diego.
El primer testigo de la jornada fue el legista Carlos Mauricio Cassinelli, quien relató cómo se conformó el equipo que realizó el procedimiento en la vivienda del country San Andrés, en Tigre, donde se encontró el cuerpo del “Diez” el 25 de noviembre de 2020. Describió una habitación sin equipamiento médico relevante, con ventanales tapiados, cortinas cerradas y diversos elementos de uso cotidiano, como un frigobar con agua mineral, snacks, medicamentos y un sillón masajeador.
Detalles de la autopsia y datos sobre la causa de muerte
Cassinelli explicó que, al llegar, el cuerpo de Maradona estaba vestido con una remera deportiva y un short negro, en posición de cúbito dorsal, con brazos y piernas extendidos, hinchado y con signos de edema. Señaló además la presencia de espuma en la boca y un abdomen prominente, en un ambiente a unos 25 grados, con aire acondicionado y ventilador encendidos.
Según la necropsia, la causa de muerte fue un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada. La data de fallecimiento se ubicó entre las 9 y las 12 del mediodía del 25 de noviembre de 2020. El forense narró que durante la autopsia se constató líquido en distintas cavidades y órganos: se hallaron alrededor de tres litros de ascitis en el abdomen y un pulmón derecho de unos 700 gramos, peso elevado atribuido a la presencia de líquido.
El corazón, en tanto, se encontraba notablemente aumentado de tamaño, con un peso aproximado de 503 gramos y paredes adelgazadas, signos compatibles con una patología crónica. Para Cassinelli, el cuadro de líquidos y edema no se produjo en dos o tres días, sino que respondió a un proceso de al menos una semana, lo que refuerza la hipótesis de un deterioro progresivo.
Tenso cruce con la defensa de Luque y testigos del entorno médico
Uno de los momentos más tensos de la jornada se dio cuando el abogado Francisco Oneto, defensor de Luque, interrogó con insistencia a Cassinelli sobre el llamado signo de Godet, una maniobra forense vinculada a la detección de edema. El intento de confrontar al perito generó la reacción del abogado Fernando Burlando, quien calificó el contrainterrogatorio como una “vergüenza” y pidió la aplicación de la Ley de Víctimas. El tribunal decidió continuar con la audiencia pese al cruce.
Luego declaró el traumatólogo Flavio José Tunessi, integrante del cuerpo médico de Gimnasia y Esgrima La Plata. Recordó el contraste entre el Maradona que asumió como técnico en 2019 y el que se vio tras la cuarentena por la pandemia. Sobre el homenaje por los 60 años, el 30 de octubre de 2020, sostuvo que al “Pelusa” “no se lo veía bien” y que se encontraba desganado, lo que derivó en su derivación para estudios que detectaron el hematoma subdural.
El testigo mostró dudas y contradicciones al precisar quién era el médico tratante de Diego, lo que motivó llamados de atención por parte del juez, que le recordó que declaraba bajo juramento. Finalmente, Tunessi admitió que en la instrucción había señalado a Luque como el profesional a cargo.
Neurólogos descartan que hubiera urgencia para operar el hematoma
La audiencia se completó con los testimonios de los neurólogos Martín Cesarini y Guillermo Burry. Cesarini explicó que, aunque Maradona no presentaba un déficit neurológico agudo, se solicitó una tomografía computarizada a raíz de una caída, estudio que confirmó la presencia de un hematoma subdural.
Burry, por su parte, indicó que se trataba de un hematoma subdural crónico y que su recomendación fue mantener una “conducta expectante”, controlando la evolución del cuadro y las comorbilidades, entre ellas la adicción al alcohol. A su criterio, no existía una urgencia que obligara a una intervención quirúrgica inmediata y consideró fundamental observar cómo progresaba la lesión.
- La autopsia describió un cuadro de edema generalizado y ascitis crónica.
- Neurólogos señalaron que el hematoma subdural no requería cirugía urgente.
- La defensa de Luque celebró las dudas y contradicciones de algunos testigos.
“Había agua por todos lados”, resumió el médico forense sobre el estado del cuerpo de Maradona al momento de la autopsia.
Los jueces dispusieron un cuarto intermedio hasta el martes 12 de mayo a las 10 para la continuidad del juicio. Mientras tanto, la defensa de Luque consideró que los testimonios de la jornada resultaron “muy buenos” para su estrategia, al entender que dejaron al descubierto debilidades en la acusación y en las declaraciones de algunos profesionales de la salud.
