Iría a juicio el conductor que mató a dos agentes viales en Mendoza
NewsITe
La Justicia de Mendoza elevó a juicio oral y público la causa contra Hugo Martín Rodríguez Cáceres, un sommelier de 45 años acusado de atropellar y matar a dos agentes de tránsito mientras conducía con un nivel de alcohol en sangre muy por encima de lo permitido. El hecho ocurrió el 3 de mayo de 2024 sobre el Acceso Sur, una de las principales vías de la provincia.
[prompt_box]
De acuerdo con fuentes del Ministerio Público Fiscal de Mendoza, el imputado circulaba con 2,68 gramos de alcohol por litro de sangre cuando embistió a los agentes de tránsito Santiago Velázquez y Leonardo Alarcón, quienes realizaban tareas de control vial. Ambos murieron como consecuencia del impacto.
Rodríguez Cáceres fue acusado por el delito de homicidio con dolo eventual en concurso real, es decir, por dos hechos diferenciados, uno por cada víctima fatal. Esta calificación implica que la Justicia considera que el conductor habría asumido el riesgo de causar una tragedia al manejar en esas condiciones, aceptando de manera indiferente la posibilidad de producir la muerte de terceros.
La decisión de avanzar hacia el debate oral fue tomada por el Juzgado Penal Colegiado N° 1, a cargo de la jueza María Alejandra Martín, quien rechazó los planteos de la defensa. Los abogados del sommelier habían solicitado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio y el sobreseimiento de su cliente, recursos que finalmente fueron desestimados.
En la audiencia realizada en el Polo Judicial de Mendoza, el fiscal Darío Tagua se opuso a los pedidos de la defensa, representada por el abogado Pablo Cazabán. Con esta resolución, el caso quedará listo para que se fije fecha de inicio del juicio oral, en el que se determinarán las responsabilidades penales del acusado.
El sommelier enfrenta una pena que podría ir de 8 a 50 años de prisión efectiva, en caso de ser hallado culpable. Sin embargo, la defensa todavía cuenta con la posibilidad de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza para intentar revertir o revisar algunos aspectos procesales de la causa.
Actualmente, Rodríguez Cáceres se encuentra bajo arresto domiciliario, luego de que el Tribunal Penal N° 1 —integrado por los jueces Eduardo Martearena, Horacio Cadile y María Laura Guajardo— le concediera ese beneficio. La medida generó debate público y reabrió la discusión sobre los criterios aplicados por la Justicia en casos de siniestros viales graves.
Un caso que reabre el debate sobre el alcohol al volante
El hecho ocurrido en el Acceso Sur mendocino se suma a una serie de siniestros viales de alto impacto social en la Argentina, en los que el consumo excesivo de alcohol aparece como un factor determinante. Organizaciones de familiares de víctimas y especialistas en seguridad vial vienen reclamando endurecer las penas y profundizar los controles.
- El imputado conducía con 2,68 g/l de alcohol en sangre, muy por encima de lo permitido por ley.
- Las víctimas, Santiago Velázquez y Leonardo Alarcón, cumplían funciones de control de tránsito cuando fueron atropelladas.
- La Justicia mendocina elevó la causa a juicio oral, con imputación por homicidio con dolo eventual.
- El acusado permanece con arresto domiciliario mientras avanza el proceso judicial.
“Manejar bajo los efectos del alcohol no es un accidente inevitable, es una decisión que puede costar vidas”, destacan especialistas en seguridad vial al analizar casos como el de Mendoza.
El juicio oral será clave no solo para determinar la situación penal de Rodríguez Cáceres, sino también para enviar un mensaje a la sociedad sobre la gravedad de conducir alcoholizado. En paralelo, organismos públicos y asociaciones civiles insisten en la necesidad de reforzar campañas de concientización y controles preventivos en rutas y ciudades de todo el país.
