Newsom redobla la presión sobre Trump por los aranceles
NewsITe
El gobernador de California, Gavin Newsom, exigió que el gobierno federal de Estados Unidos devuelva, con intereses, los miles de millones de dólares recaudados a través de los aranceles impulsados por la administración de Donald Trump y recientemente declarados inconstitucionales por la Corte Suprema.
La decisión del máximo tribunal, adoptada por seis votos contra tres, consideró ilegales los gravámenes aplicados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), base jurídica utilizada por Trump para justificar una amplia batería de medidas proteccionistas desde abril del año pasado.
El fallo supone un revés político y económico para el expresidente republicano y abre un escenario de controversia sobre cómo deberán compensarse los recursos recaudados. Newsom, uno de los referentes del Partido Demócrata, se ubicó a la cabeza del reclamo al advertir que esos fondos fueron obtenidos a costa del bolsillo de las familias trabajadoras.
Impacto económico y reclamo de reembolso
A través de un comunicado oficial, el mandatario californiano apuntó directamente contra Trump y responsabilizó a su política comercial de haber encarecido el costo de vida en todo el país. Según recordó la gobernación, un estudio de la Universidad de Yale calculó que los aranceles le costaron a cada hogar estadounidense un promedio de 1.751 dólares durante el último año.
Para Newsom, se trató de un “impuesto encubierto” que nunca fue autorizado por el Congreso. La declaración de inconstitucionalidad de la Corte refuerza esa mirada y deja planteada la discusión sobre el mecanismo y el alcance del eventual reembolso, un proceso que podría demorar años y derivar en múltiples litigios en tribunales federales.
En el plano político, el fallo también reaviva el debate sobre los márgenes de la autoridad presidencial en materia económica y comercial, en especial cuando se invoca la figura de la emergencia nacional para justificar la imposición de gravámenes fuera del cauce tributario tradicional.
La batalla judicial de California y el escenario que viene
La demanda que culminó en la histórica resolución de la Corte fue presentada en abril pasado por el propio Newsom y el fiscal general del estado, Rob Bonta. Ambos argumentaron que la IEEPA no otorga facultades para crear impuestos como los aplicados por Trump, sino que se limita a regular transacciones en contextos de emergencia internacional.
De acuerdo con las proyecciones difundidas por la fiscalía californiana, si los aranceles se hubieran mantenido vigentes, el estado más poblado de Estados Unidos habría afrontado pérdidas por unos 25.000 millones de dólares y la destrucción estimada de 64.000 puestos de trabajo, afectando de manera directa a sectores como la industria, la logística y el comercio exterior.
- El fallo de la Corte anula los aranceles basados en la IEEPA impulsados por Trump.
- California reclama que el gobierno federal devuelva lo recaudado con intereses.
- El impacto estimado llegaba a 25.000 millones de dólares y 64.000 empleos en riesgo.
“Es hora de enfrentar las consecuencias, Donald. Estos aranceles no fueron más que una maniobra ilegal para obtener dinero que elevó los precios y lastimó a las familias trabajadoras. ¡Paga!”, lanzó Newsom en un mensaje difundido en redes sociales.
Con el aval de la Corte Suprema, California se prepara ahora para encabezar una nueva etapa de la disputa: la recuperación de los fondos que la gobernación califica como obtenidos de manera ilícita. El desenlace de esa pulseada tendrá implicancias no solo para las cuentas públicas de los estados afectados, sino también para el futuro diseño de la política comercial estadounidense y los límites legales de la Casa Blanca en tiempos de crisis.
