Crisis en el sistema de riesgos del trabajo tras el cierre de Galeno ART
NewsITe
El sistema de riesgos del trabajo vuelve a quedar bajo la lupa luego de que se oficializara el cierre de Galeno ART, una de las principales aseguradoras de riesgos laborales del país. La decisión se conoció tras la publicación en el Boletín Oficial de la revocatoria de su autorización para operar, dispuesta por la Superintendencia de Seguros de la Nación, y profundiza las alarmas en un sector que ya venía advirtiendo una situación de colapso.
El cierre de Galeno ART se produce en un contexto marcado por la reforma laboral impulsada por el gobierno de Javier Milei. Lejos de aportar una solución inmediata, referentes del sector sostienen que las modificaciones normativas no atacan el problema de fondo y, por el contrario, podrían disparar aún más la litigiosidad laboral. La combinación de mayor volumen de juicios y altos costos indemnizatorios configura, según los especialistas, un escenario de fuerte tensión financiera para las aseguradoras.
De acuerdo con datos conocidos en las últimas horas, Galeno ART contaba con unos 800 empleados, de los cuales cerca de 470 quedarían en disponibilidad. La empresa venía explorando alternativas para amortiguar el impacto social, pero finalmente avanzó con el proceso de liquidación. Los trabajadores despedidos percibirían las indemnizaciones a través del fondo específico que prevé el propio sistema para este tipo de situaciones.
Preocupación gremial y críticas a la reforma laboral
El secretario general del gremio del Seguro y miembro del triunvirato de la CGT, Jorge Sola, expresó públicamente su preocupación por las consecuencias laborales de esta decisión. En declaraciones radiales, remarcó que el Grupo Galeno, que emplea a más de 12.000 personas, no está en condiciones de absorber a los cientos de empleados afectados por el cierre de la ART, lo que agrava la incertidumbre en el sector.
Desde las aseguradoras y cámaras empresarias sostienen que la reforma laboral no despeja los incentivos que hoy alimentan la judicialización de los accidentes de trabajo. Señalan que la eliminación o reducción de estímulos para la registración formal y los cambios en los criterios de cálculo de las indemnizaciones podrían generar un área gris que, inevitablemente, termine siendo dirimida en los tribunales.
Litigiosidad récord y cuestionamientos al rol de los peritos
En el corazón de la discusión aparece el crecimiento sostenido de los juicios por accidentes laborales. Las ART advierten que, de mantenerse la tendencia, el sistema quedará al borde del colapso financiero, con impacto directo tanto en las empresas empleadoras como en la cobertura a los trabajadores.
- Fuerte aumento de la litigiosidad laboral en los últimos años.
- Costos crecientes para las aseguradoras y empleadores.
- Riesgo de menor cobertura y prestaciones más limitadas para los trabajadores.
Las compañías cuestionan especialmente el rol de los peritos judiciales, a quienes acusan de sobredimensionar los porcentajes de incapacidad en los fueros laborales. Según sostienen, la forma en que se calculan estas incapacidades termina influyendo decisivamente en el monto de las indemnizaciones y alimenta nuevos reclamos.
“El Sistema de Riesgo del Trabajo tiene una ley que acaba de cumplir nueve años de vigencia y el Poder Judicial no la cumple. La ley obliga a que el Poder Judicial conforme los cuerpos médico forenses”, advirtió la presidenta de la Unión de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo (UART), Mara Bettiol.
Bettiol recordó que la norma sancionada en 2017 prevé la creación de Cuerpos Médicos Forenses (CMF) para reemplazar el esquema actual de peritos sorteados, que cobran honorarios variables y sin controles homogéneos. De acuerdo con su planteo, la profesionalización y estabilidad de esos cuerpos técnicos permitiría garantizar pericias más objetivas y previsibles, lo que contribuiría a reducir la litigiosidad y dar mayor sustentabilidad al sistema.
Mientras tanto, el cierre de Galeno ART opera como un caso testigo de las tensiones que atraviesan al régimen de riesgos del trabajo y abre un interrogante sobre el futuro de otras aseguradoras en un escenario de reformas, incertidumbre judicial y conflicto entre los distintos actores del mundo laboral.
