Armesto cuestiona la constitucionalidad de la reforma laboral
El abogado constitucionalista Diego Armesto advirtió que el texto de la reforma laboral aprobada en el Senado contiene “inconsistencias” y contradicciones internas que podrían derivar en una ola de planteos de inconstitucionalidad ante la Justicia. El especialista sostuvo que varias disposiciones vulneran principios básicos del derecho del trabajo y de la propia Constitución Nacional.
En declaraciones radiales, Armesto explicó que uno de los núcleos del problema radica en que se mantuvieron artículos de la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 que colisionan con las nuevas disposiciones incorporadas por la reforma. “Hay inconsistencias en la ley, se quiebra el principio de razonabilidad; un artículo que dejaron de la ley anterior se contradice con lo que pusieron en la reforma”, señaló, al anticipar que ese escenario “va a abrir la puerta a la interpretación y después a la declaración como inconstitucional de la nueva ley”.
El constitucionalista puso como ejemplo el denominado “artículo de las 12 horas”, que habilita extensiones en la jornada laboral pero, según remarcó, no fija con claridad un tope máximo diario de trabajo. Desde su perspectiva, esa ambigüedad normativa constituye un retroceso en materia de derechos laborales y podría colisionar con estándares de protección vigentes tanto en la legislación interna como en convenios internacionales suscriptos por la Argentina.
“Va a haber un planteo de inconstitucionalidad de muchos artículos, pero específicamente este es un artículo regresivo”, afirmó Armesto, al sostener que la iniciativa vulnera el principio de progresividad de los derechos sociales, que impide reducir el nivel de tutela ya alcanzado por los trabajadores. En ese marco, consideró que serán los tribunales los que, eventualmente, definan si el nuevo esquema laboral se ajusta o no a la Constitución.
Críticas a la técnica legislativa y al trámite parlamentario
Armesto también cuestionó con dureza la forma en que se elaboró y trató el proyecto oficial. A su entender, la redacción de los artículos vinculados con derechos individuales de los trabajadores se hizo “a 200 kilómetros por hora”, mientras que el mayor esfuerzo se concentró en los aspectos fiscales y en los acuerdos con gobernadores y sectores sindicales.
El abogado sostuvo que la versión final del texto se conoció apenas minutos antes del inicio de la sesión en el Senado, lo que a su juicio constituye un serio déficit de transparencia. “La redacción final del proyecto apareció 15 minutos antes de la sesión y eso es grave, porque todos tenemos derecho a la información pública. Se tiene que saber todo lo que está haciendo el Estado, no se puede esconder un proyecto de ley”, enfatizó.
- Señaló contradicciones entre la Ley de Contrato de Trabajo vigente y los cambios introducidos por la reforma.
- Advirtió que la falta de límites claros a la jornada de 12 horas podría ser considerada un retroceso en materia de derechos laborales.
- Cuestionó que el texto definitivo se difundiera sobre la hora, limitando el análisis de senadores y especialistas.
“Ni siquiera los senadores sabían lo que votaron, eso es lo más grave”, remarcó Armesto, al reclamar que la Cámara de Diputados revise en profundidad el proyecto y corrija los puntos más conflictivos.
El constitucionalista consideró que la Cámara baja no debería convalidar el texto tal como salió del Senado y llamó a introducir modificaciones que doten de mayor coherencia al marco legal. Mientras tanto, se espera que organizaciones sindicales, académicos y especialistas en derecho laboral sigan de cerca el tratamiento del proyecto y eventualmente promuevan acciones judiciales si consideran que la normativa vulnera garantías constitucionales.
