Bondi, en el centro de la polémica por su rol en el caso Epstein
NewsITe
En una audiencia cargada de tensión política y alto voltaje emocional, la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, debió responder ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes por su actuación en el caso que involucra al fallecido financista Jeffrey Epstein, condenado por delitos sexuales y eje de una de las tramas de abuso y poder más escandalosas de las últimas décadas.
La sesión estuvo marcada por cruces verbales, interrupciones constantes y reproches cruzados entre legisladores republicanos y demócratas. En el centro de la escena, Bondi fue cuestionada por su negativa a ofrecer una disculpa directa a una decena de víctimas de abusos sexuales de Epstein, que viajaron hasta el Capitolio para presenciar la audiencia. La funcionaria se limitó a expresar que lamentaba “profundamente” lo sucedido con esas personas, aunque evitó asumir una posición más autocrítica sobre su rol.
Durante la exposición, Bondi defendió en reiteradas oportunidades al exmandatario Donald Trump, a quien llegó a calificar como “el mejor presidente de la historia de Estados Unidos”. Esa definición encendió aún más los ánimos en la sala, en un contexto donde se volvieron a poner bajo la lupa los presuntos vínculos del expresidente con Epstein y su círculo cercano.
Reproches por documentos y presuntos encubrimientos
Otro de los puntos que detonó la controversia fue el manejo de la documentación vinculada al caso Epstein. Legisladores de la oposición acusaron a Bondi de haber impulsado maniobras para dilatar o frenar la desclasificación de archivos que hoy son de acceso público, y que contienen información sensible sobre el accionar del financista y sus posibles cómplices.
El representante demócrata Ted Lieu fue uno de los más duros. Le preguntó abiertamente a la funcionaria si Donald Trump había participado de alguna reunión o evento en el que hubiera menores de edad involucradas. La respuesta de Bondi fue tajante y molesta: calificó la consulta de “ridícula” y rechazó cualquier insinuación en ese sentido. Lieu retrucó acusándola de mentir bajo juramento, lo que disparó un nuevo cruce en la sala.
- Cuestionamientos por la demora en la difusión de archivos del caso Epstein.
- Acusaciones cruzadas sobre la protección de presuntos cómplices de la red de abusos.
Las críticas no provinieron únicamente del Partido Demócrata. El republicano Thomas Massie también apuntó contra Bondi al reprocharle haber mantenido en reserva la identidad de personas que podrían haber actuado como cómplices de Epstein. La fiscal reaccionó con dureza y lo calificó de “político fracasado”, elevando todavía más el tono de una audiencia que evidenció profundas grietas dentro del propio oficialismo republicano.
Trump, los archivos y el impacto político
Hacia el final de la jornada, la demócrata Pramila Jayapal profundizó los cuestionamientos al recordar que Trump había convertido la publicación de los archivos de Epstein en una bandera de su campaña, convencido de que ello lo favorecería políticamente. Según reconstruyó, tras la llegada de Bondi al cargo, se anunció la existencia de una lista de implicados que luego, según la fiscal, “no existía”. Esa aparente contradicción alimentó las sospechas de falta de transparencia.
“Trump convirtió la publicación de los archivos de Epstein en el centro de su campaña porque pensó que le beneficiaría. Luego, usted asumió el cargo y afirmó tener una lista solo para luego decir que no existía”, cuestionó la congresista Pramila Jayapal.
El caso Epstein, pese a la muerte del financista, continúa generando efectos jurídicos y políticos. La comparecencia de Pam Bondi volvió a poner sobre la mesa interrogantes sobre el alcance real de la investigación, el grado de protección que habrían recibido figuras influyentes y la utilización electoral de un escándalo que todavía conmueve a la opinión pública en Estados Unidos y en el resto del mundo.
