Las opiniones de los productores reflejan una mezcla de alivio y escepticismo. Mientras algunos valoran el gesto como una respuesta esperada, otros cuestionan la falta de medidas profundas que den solidez al sector en el mediano y largo plazo. Opinan Ariel Bianchi (San Nicolás), Raúl Victores (San Pedro), Daniel Berdini (Ramallo) y Alberto Coscia, presidente de la Federación Agraria de Ramallo.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El reciente anuncio del gobierno nacional sobre la reducción temporal de las retenciones al sector agropecuario ha generado reacciones dispares entre productores y referentes del sector en San Nicolás y la región. Si bien algunos destacan la medida como un paso positivo, otros la consideran insuficiente y reclaman un enfoque más estructural.
Ariel Bianchi, productor rural de San Nicolás, fue uno de los más críticos. “Nosotros, desde el principio, estamos solicitando la eliminación total de todo tipo de retenciones. La medida que anuncia hoy el Gobierno con bombo y platillo, haciéndose el que hace un sacrificio enorme, sigue siendo una política que no es de un gobierno liberal. Este es un gobierno liberal con políticas agropecuarias socialistas”, afirmó.
Bianchi también cuestionó que la reducción tenga vigencia solo hasta el 30 de junio. “Es igual que hacía el kirchnerismo. Te bajan las retenciones unos puntos, pero con una fecha de vencimiento, y después vuelve todo como antes. Esto no es un cambio estructural, sino una forma de apurar al productor para que liquide, algo que considero extorsivo”, agregó.
Desde San Pedro, Raúl Victores, expresidente de la Sociedad Rural sampedrina, mostró una postura más optimista. “Nos sorprendió gratamente… en un momento tan complejo económicamente para el sector productivo. La verdad que esto es muy bueno”, destacó. Sin embargo, también reconoció que la medida no resuelve las dificultades estructurales: “Con esta presión es imposible producir, y van a salir muchos productores fuera de circuito rural”.
Al respecto, también señaló los problemas que enfrenta el sector debido al contexto climático: “Sobre todo con la cuestión climática, que ayuda a que esto se complejice mucho más”. Además, criticó las políticas provinciales y municipales: “El nivel de imposiciones es feroz… Los municipios hacen prácticamente invisible cualquier tipo de producción por los acosos permanentes con tasas e inventos de tasas”.
Por su parte. Daniel Berdini, productor de Ramallo, también expresó sus reservas. “Si hoy te levantas a la mañana y ves los noticieros decís ‘qué bárbaro, qué bueno’, pero después te ponés a pensar que es una lucha de hace años… te la bajan en forma temporal ya del primero de febrero al 30 de junio”, afirmó.
Berdini consideró que los productores esperaban una propuesta más seria y de mayor alcance. “Creí que se iba a armar un cronograma, creí que iba a ser un poco más serio el análisis de la baja de retenciones”, señaló. Además, destacó las dificultades que enfrenta el agro: “El campo, en los últimos años, entre sequía, retenciones e insumos volados por las nubes, ha llegado a una situación muy delicada”.
En tanto, Alberto Coscia, presidente de la Federación Agraria Argentina de Villa Ramallo, destacó la medida como positiva, aunque insuficiente. “Mi opinión sobre la baja de retenciones, por supuesto, es positiva. Todo lo que se ha sacado al agro durante todos estos años realmente perjudicó al sector”, sostuvo.
En este sentido, subrayó la necesidad de implementar un seguro agrícola para enfrentar las inclemencias climáticas. “Con una sequía en el campo, tenemos muchísimo dinero puesto a cielo abierto… Venimos de dos o tres años de sequía donde algunos productores estamos saliendo, pero sin cosecha y sin un seguro multirriesgo realmente estamos complicados”, enfatizó.
Además, reclamó una baja progresiva de retenciones que contemple un beneficio especial para pequeños y medianos productores. “Se beneficiaría muchísimo el pequeño y mediano productor de esta manera”, indicó.
En síntesis, el anuncio de la reducción temporal de retenciones generó opiniones divididas en la región. Si bien se reconoce como un paso positivo, queda claro que el sector agropecuario demanda soluciones más estructurales y de largo plazo para enfrentar las complejidades económicas, fiscales y climáticas que afectan al campo argentino.
