A diferencia del Gobierno nacional y provincial, el Ejecutivo local ya tiene su presupuesto aprobado para el ejercicio 2022. Fue en la sesión extraordinaria del pasado jueves, donde por mayoría fue aprobado el proyecto elevado por el Ejecutivo. El Frente de Todos apoyó en general la ordenanza pero expresó desacuerdo con varios artículos que finalmente votó en contra.
De la Redacción de El Norte
[email protected]
Mientras que a nivel nacional el Gobierno debió prorrogar por decreto el actual presupuesto debido a que no fue aprobado el establecido para el 2022, Manuel Passaglia ya tiene el suyo aprobado por mayoría. Sin embargo, la oposición sí apoyó que haya un presupuesto para el siguiente año, pero no así algunos artículos que establece el proyecto.
EL NORTE pudo acceder a los cuestionamientos que realizó el Frente de Todos al presupuesto enviado por el Ejecutivo, el cual fue defendido por el concejal oficialista Carlos Capra. El espacio liderado por Cecilia Comerio, se abstuvo en cuatro, rechazó 19 y acompañó el resto.
Los cuestionamientos del Frente de Todos son contundentes. Algunos fueron expresados en la sesión aunque otros pasaron por alto. Fueron 13 horas de debate entre la asamblea de mayores contribuyentes y la sesión extraordinaria pero, finalmente, el Ejecutivo local tiene presupuesto para el año próximo.
12-7-1
De los 20 concejales, los 7 del Frente de Todos votaron de manera negativa, los doce ediles oficialistas de manera positiva, pero Danilo Petroni se fue antes de que se someta a votación el proyecto. Sin embargo, él ya había manifestado que iba abstenerse de votar.
Artículo 1: AFIRMATIVO. “Somos una oposición responsable y no estamos de acuerdo en quitarle la herramienta de gestión por excelencia al intendente. Por eso, si bien no estamos de acuerdo con varios de los artículos y el contenido de este presupuesto, lo vamos a aprobar en general”, expresaron desde la oposición.
Artículo 4, artículo 5, Artículo 10, Artículo 11: NEGATIVO. “No podemos avalar la asignación de partidas prevista por el ejecutivo municipal que se desentiende de obligaciones básicas de un estado municipal como son educación, salud, desarrollo humano, asistencia social, políticas deportivas, seguridad”, expresaron.
Más críticas
“Con la tercerización y precarización laboral. Con la utilización de fondos descentralizados por la provincia para fines específicos como es el fondo educativo para las escuelas; utilizado para la timba financiera y no para generar mejores condiciones edilicias para nuestros pibes”, agregaron desde el Frente de Todos.
Artículo 6: NEGATIVO. “Un municipio con un presupuesto de casi 10.000 M de pesos y más de 160.000 habitantes tenga nada más que 845 empleados da cuenta de la política de tercerización impulsada por el gobierno de turno”, manifestaron.
Agregando que “la reducción sistemática de la planta municipal se profundiza con una reducción del 6,2% respecto al año anterior y acumulando un 20% desde el 2019 a la fecha. Están vaciando de capacidad de trabajo al municipio y generando una dependencia absoluta del sector privado para la prestación de los servicios básicos, una cáscara vacía”.
Artículo 7: NEGATIVO. “En consonancia con el artículo anterior, jamás vamos a acompañar la degradación y estigmatización del empleo público de modelos ya caducos y fracasados. Con sueldos míseros por debajo de la línea de la pobreza e incluso muy por debajo de la línea de indigencia establecida para una familia de 3 integrantes, según el INDEC a noviembre de 2021 en $25.256. Sin contemplar que detrás de cada empleado municipal hay una familia nicoleña que la pasa mal”, contaron los ediles opositores.
Sueldos
Éstos son algunas de las críticas, que llevaron a votar en contra los artículos. En total fueron 19 cuestionamientos con cuatro abstenciones. Sobre esto último, uno de los proyectos que, de igual modo critican al resto de los artículos donde dieron abstención, explican por qué tampoco se votó en contra, fue el artículo ocho.
Artículo 8: ABSTENCION. “Nos genera dudas porque la LOM en su artículo 125 dice que el sueldo base para el cálculo de la dieta de los concejales y la remuneración del intendente «será el resultante de considerar el sueldo básico de la categoría inferior del ingresante en el escalafón administrativo de cada Municipalidad, en su equivalente a cuarenta horas semanales»”, dice la crítica.
Añadiendo que “con lo cual, si tomamos como base el monto del artículo anterior que fija el sueldo del agente ingresante, en su equivalente a 40 horas semanales sería $ 19.230,69. No sabemos si está mal el monto anterior o está mal calculado este monto, o si lo manejan a discreción”.
La defensa
Para el oficialismo, Carlos Capra se encargó de defender parte del proyecto presentado por el Ejecutivo. En ese sentido, lo que plasmó el concejal oficialista, fueron los tres ejes que tuvieron en cuenta para armar el presupuesto. Fue luego del cuestionamiento de la concejala Bibiana Giglio, perteneciente al Frente de Todos.
“El proyecto fue armado en base a los tres ejes que seguimos desde la Municipalidad. El primero es de llevar las mismas oportunidades a cada vecino. Esto quiere decir que todos tienen derecho a pavimento, luz led, espacios públicos de calidad, servicios públicos de calidad, ente otros; la idea es que en cada barrio pueda haber lo mismo que ya está teniendo el centro”, afirmó Capra.
“Lo segundo es hacer una San Nicolás disfrutable y atractiva para el turismo. Creemos que el turista puede ayudar a levantar la economía local y para eso es necesario que tengan algo por lo cual venir. Por eso implementamos el bus turístico, el barco, vamos a tener una playa donde puedan ir todos, la puesta en valor de las plazas y parques, todo para que tengamos una ciudad embellecida”, añadió el edil passaglista.
“El tercero es tener a San Nicolás sustentable. Por eso plantamos 10.000 árboles y pretendemos hacer crecer esa cifra para el próximo año. Es por esto que el 70% del presupuesto se lo lleva Obras y Servicios Públicos. Con la salvedad, de que 700 millones se invertirán en los nuevos hospitales, por lo cual si lo sumamos a los otros 750 millones de salud, tenemos el 14% del presupuesto abocado a esa área”, expresó Capra.
