Una investigación realizada en la provincia de Buenos Aires a cargo del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual bonaerense observó que el 66,5% de las madres no reciben alimentos. Fuentes judiciales consultadas por EL NORTE destacaron que tanto en San Nicolás como a nivel país es “muy alto” el porcentaje de incumplimiento de la pensión alimenticia”.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Si bien refiere a un asunto recurrente en nuestra sociedad, hace un tiempo personalidades del ámbito artístico, televisivo y político como María Becerra, Cintia Fernández y Lilia Lemoine, respectivamente, instalaron el tema de la cuota alimentaria en agenda una vez más. Las primeras dos por reclamos; la tercera, promoviendo la quita de derechos.
Se trata de un aporte obligatorio que debe realizar el progenitor que no tenga bajo resguardo a su hijo o hija; y comprende lo necesario para satisfacer los gastos relativos a manutención, educación, esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia, gastos por enfermedad y lo preciso para adquirir una profesión u oficio.
La canasta de crianza calculada por el Indec a diciembre del 2023 reveló que son necesarios unos $197.046 para mantener un menor de un año; $223.528 para un niño o niña entre 1 y 3 años; $192.988 para los de 4 a 5 años y $242.918 para los de 6 a 12 años.
Fuentes judiciales consultadas por EL NORTE destacaron que tanto en San Nicolás como a nivel país es “muy alto” el porcentaje de incumplimiento de la pensión alimenticia”. Y aquí es donde se recrudece la problemática en cuestión.
Informalidad laboral
Un informe llevado a cabo por Unicef reveló que el 63% de los progenitores no cumplen con la cuota alimentaria. Otra investigación más precisa desarrollada sobre la provincia de Buenos Aires a cargo del Ministerio de las Mujeres, Políticas de Género y Diversidad Sexual bonaerense observó que el 66,5% de las mamás tampoco reciben alimentos.
El principal motivo de ello radica en la informalidad laboral del alimentante que hace imposible obligarlo a pagar. En consecuencia, el padre o madre a cargo debe sustentar en soledad los costos que implican un hijo o hija.
“Sirve mucho cuando el alimentante cuenta con un trabajo en blanco y se le puede hacer una retención en el porcentaje del sueldo. Pero como la gran mayoría está en negro, se complica”, consideran las fuentes y advierten que “generalmente aunque existe una resolución judicial que diga que debe pasar el 20% de lo que percibe de ingresos, no cumplen”.
“Un hijo va al colegio, sus gastos amparan medicamentos, médicos, útiles escolares, esparcimientos, ropa de colegio, ropa casual, actividades extracurriculares, alimentos para consumir, los gastos de la casa donde vive, o sea alquiler, expensas, gastos como luz, gas y agua, juguetes o material de diversión y aprendizaje para el niño, entre otros”, grafica el relevamiento bonaerense y, además, tiene en consideración que “la mayoría de las exparejas en Argentina tienen un promedio de dos hijos y, por ende, conceptos que ascienden a cifras imposibles de afrontar”.
Entre otros datos estadísticos, el informe advirtió que “el 51,2% de las madres separadas no perciben cuota alimentaria ni el progenitor de sus hijos e hijas cubre otros gastos. El 24,9% cobra dinero de manera regular; el 15,3% cobra dinero de manera irregular; el 7,9% no recibe cuota alimentaria pero el padre cubre otros gastos y en el 0,7% de los casos el papá falleció”.
Salvando las diferencias de cada vínculo parental, teniendo presente la frase popular “cada familia es un mundo” y apelando a las generalidades: si bien está instalado socialmente que son los padres quienes solventan la manutención de sus hijos, existen casos donde los niños, niñas o adolescentes deciden convivir con el progenitor varón y quien pasa la cuota alimentaria es la madre.
Perjudicados, niños y niñas
A pesar de las diferentes posibilidades que la ley establece para garantizar un derecho básico de los niños, niñas y adolescentes, muchas veces la lentitud burocrática genera un desgaste tanto para los alimentados y su familia, como para la Justicia y los abogados. “Es un gran problema donde los más perjudicados son siempre los niños y niñas”, afirman.
En este sentido, los letrados nicoleños consultados explicaron que si bien el incumplimiento es una infracción a la Ley 13.944 que puede ser denunciado en sede policial, los progenitores prefieren continuar el procedimiento dentro del fuero civil insistiendo para que se cumpla su pedido. Esto dado que, tras radicar la denuncia, el asunto se trasladaría al fuero penal con la posibilidad de que el alimentante quede tras las rejas y, de esta manera, se postergaría aún más su obligación como padre o madre. Por ende, alude a una querella poco habitual del ámbito punible aunque no completamente inusual. De hecho, hacia fines de enero de 2024 se iniciaron un total de 21 causas por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar únicamente en la Fiscalía General de San Nicolás.
En lo que respecta al fuero familiar, se radican mayor cantidad de denuncias por el impedimento de contacto.
En muchos casos los progenitores “prefieren llegar a un acuerdo de manera personal, ya que muchas veces desde el Juzgado de Familia suelen regular un monto de dinero considerablemente menor”.
Más de un hogar
Otro obstáculo que puede presentarse junto a la dificultad del cumplimiento de la cuota alimentaria es la posibilidad de que el alimentante tenga más de un hogar al cual pasar la manutención, es decir, tiene hijos con diferentes parejas. Esto provoca que los ingresos del progenitor se tengan que repartir en más de un destino, ocasionando un detrimento económico en el valor de la pensión alimenticia.
Los alimentos son exigibles legalmente hasta los 21 años de edad. En ocasión donde se puede comprobar que el alimentado dedica su tiempo al estudio académico, la manutención se puede extender hasta los 25. Pero si al momento de cumplir la mayoría de edad (18 años) ingresa en el mundo laboral y percibe ingresos propios, la pensión alimenticia deja de ser obligatoria para su progenitor.
Otras medidas
Ante el alto grado de incumplimiento de la legislación nacional en cuestión, existen ciertas medidas que se suele aplicar a los morosos con el objetivo de instarlos a cumplir con su responsabilidad parental. Ellas son la imposibilidad de renovar el carnet de conducir y/o la dificultad de salir del país.
Otra salida es ir contra los abuelos de manera principal o solidaria -los padres de los deudores- como medida de “presión”. En estos casos debe considerarse inicialmente la necesidad de judicializarlos o no y si realmente son solventes. Muchas veces ocurre que son jubilados y el porcentaje que les pueden retener a favor de sus nietos tampoco es suficiente.
Control
A fin de regularizar y formalizar el pago de la cuota, se acostumbra a que el juez o la jueza ordene la apertura de una cuenta bancaria judicial para que se deposite el monto de la cuota. La particularidad de las mismas es que los actores judiciales intervinientes pueden solicitar registros de los movimientos. Paralelamente, existe un registro de deudores alimentarios donde se inscriben –previa orden judicial– los deudores morosos de larga data.
En agenda mediática
El pasado noviembre, la cantante argentina María Becerra dedicó uno de sus temas a las “madres solteras” e hizo referencia a que en nuestro país “siete de cada diez padres no pasan la cuota alimentaria a sus hijos”, una situación “normalizada” que “no debería ser para nada así”. Su discurso fue durante un show ante una multitud y rápidamente se hizo viral.
“Mujeres solas tiene que trabajar embarazadas, con una criatura, ir a la escuela nocturna, ir a estudiar, haciéndose completamente solas cargo de una criatura o más de una criatura”, continuó el mensaje que la joven artista manifestó antes de interpretar la canción Corazón vacío.
Estas declaraciones se habían dado en el marco de la campaña electoral 2023, donde quien en aquel entonces era candidata a diputada nacional de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, dijo que su primer proyecto en caso de llegar a la Cámara Baja sería otorgarles a los hombres el “derecho a renunciar a la paternidad”. “Ya que las mujeres tienen el privilegio de poder matar a sus hijos y renunciar a ser madres, entonces ¿por qué los hombres por ley tienen que mantener una criatura?”, había manifestado en el canal de streaming Neura Media. Los dichos causaron polémica.
Por último, uno de los casos que más transcendió públicamente es el de la bailarina Cintia Fernández por su exposición mediática. La panelista mantiene una disputa legal con su exmarido Matías Defederico a causa del mismo asunto. Ella lo acusa de no pasarle el dinero suficiente para poder afrontar los gastos que sus tres hijas demandan en el día a día. “Él pasa siempre 55.000 pesos como cuota alimentaria de las tres hijas, desde hace muchos años. Sin contar con que, en el camino, me sacó la obra social de las nenas y ni me avisó”, comentó durante una entrevista en Los Ángeles de la Mañana (LAM).
Además, la famosa reveló más detalles del escándalo: “Mucha gente lo empezó a traicionar, me empezó a llegar información, empecé a investigar. Ante una cuota de 55.000 pesos y un tipo que ante el juez o ante la Cámara llora como un cocodrilo, que nadie le cree, dice que no le alcanza y que vive al día, y después ves que construye y vende casas. Construye y vende casas con mi plata, que en realidad es la plata de mis hijas”.
