La Corte repone la Ley de Tierras y reordena el mapa político
NewsITe
El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que restituyó la vigencia de la Ley de Tierras generó un sacudón político en la Cámara de Diputados y abrió una grieta entre los bloques opositores que tenían previsto reunirse este jueves para intentar derogar el DNU 70/23, una de las normas centrales para el Gobierno de Javier Milei.
Hasta las últimas horas, el kirchnerismo y sus aliados se mostraban cerca de alcanzar el quórum necesario con el apoyo de espacios que, en otros temas, acompañan al oficialismo, como un sector de Argentina Federal, Elijo Catamarca y buena parte del interbloque Provincias Unidas. Sin embargo, el nuevo escenario judicial sembró dudas sobre la posibilidad de llegar a los 129 diputados presentes que exige el reglamento.
El bloque de Unión por la Patria (UxP) insiste en sostener la sesión especial del jueves, con el objetivo de asestar un golpe político al Gobierno y dejar constancia del rechazo al decreto de necesidad y urgencia. En paralelo, fuerzas del centro político y bloques dialoguistas analizan no bajar al recinto y aceptar la propuesta del oficialismo de postergar el debate para el miércoles 21, día en que se tratarían, además, proyectos vinculados a discapacidad y endeudamiento de familias.
Posturas enfrentadas ante el nuevo escenario
Por el momento, solo UxP, la dirigente de izquierda Myriam Bregman y el socialista Esteban Paulón se pronunciaron abiertamente a favor de mantener la sesión especial. Desde la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro celebró el pronunciamiento del máximo tribunal, pero evitó pronunciarse sobre la conveniencia de sesionar esta semana.
- Unión por la Patria reclama concretar la sesión especial y cuestiona que “las tierras de los argentinos dependan del humor de la Corte”.
- La izquierda y el socialismo apuntan a rechazar el DNU 70/23 más allá del fallo que repuso la Ley de Tierras.
- Sectores dialoguistas evalúan replantear la estrategia parlamentaria y ganar tiempo.
Desde UxP remarcaron que acudirán al recinto para “defender las tierras, los derechos de las personas con discapacidad y aliviar el nivel de endeudamiento de las familias”. En ese marco, interpretaron la marcha atrás de la Corte como producto de la presión social en defensa de la normativa que limita la extranjerización de tierras rurales.
“Empujada por una sociedad movilizada detrás de una causa sensible, la Corte tuvo que volver sobre sus pasos y repuso la cautelar para que rija la Ley de Tierras, que Milei busca derogar con el DNU 70/2023”, señalaron desde Unión por la Patria.
El rol de los bloques provinciales y las organizaciones
Ferraro, por su parte, destacó que el fallo vuelve a suspender los efectos del artículo 154 del DNU 70/2023, que eliminaba los límites a la compra de tierras por extranjeros, y reconoció la importancia de las movilizaciones de organizaciones, comunidades y ciudadanos en todo el país. Advirtió, no obstante, que es necesario “seguir alerta” hasta que el juzgado de Bariloche se pronuncie de manera definitiva.
El socialista Esteban Paulón fue más duro y sostuvo que la Corte “toma nota del error” y restituye la normativa original, pero sostuvo que, pese a este giro, el Congreso debe avanzar en la caída del DNU 70/23 para limitar sus efectos en otros frentes.
La llave del desenlace, coinciden en el Congreso, estará en manos de un sector de Provincias Unidas –donde conviven posiciones encontradas–, de Argentina Federal y de espacios como Elijo Catamarca e Independencia, cercanos a los gobernadores de Misiones, Hugo Passalacqua; Salta, Gustavo Sáenz; Catamarca, Raúl Jalil; y Tucumán, Osvaldo Jaldo. Su decisión final definirá si el oficialismo logra blindar el DNU o si la oposición consigue avanzar con el rechazo parlamentario.
Agencia NA
