Artrobone vuelve a quedar bajo la lupa en la causa ANDIS por presuntos sobreprecios y una posible simulación de competencia

NUEVAS REVELACIONES TRAS UNA AUDITORÍA SOBRE MÁS DE 500 EXPEDIENTES

Una auditoría sobre más de 500 expedientes de la Agencia Nacional de Discapacidad puso bajo análisis operaciones con nueve proveedores por $25.661 millones. Entre las firmas investigadas aparecen Artrobone e Imnova, ambas vinculadas a San Nicolás, por presuntos sobreprecios y una posible simulación de competencia.

De la redacción de EL NORTE
[email protected]

Artrobone Ortopedia S.A., presidida por la empresaria nicoleña Evangelina García, aparece nuevamente mencionada en los informes incorporados a la investigación judicial sobre contrataciones de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). Una auditoría sobre más de 500 expedientes puso bajo análisis operaciones realizadas con nueve proveedores por más de $25.661 millones y detectó presuntos sobreprecios, pagos duplicados y posibles irregularidades en las compulsas de precios.

En el caso que tiene vinculación directa con San Nicolás, el informe vuelve a poner el foco sobre Artrobone Ortopedia S.A. y Cirugía y Ortopedia Imnova S.A. La auditoría consignó que ambas empresas compartían domicilio y que sus titulares mantenían un vínculo familiar —madre e hijo—, una circunstancia analizada como indicio de una eventual simulación de competencia entre proveedores.

La situación ya había sido revelada por EL NORTE a partir de documentación oficial incorporada al expediente. Artrobone es presidida por Evangelina Ileana García, mientras que al frente de Imnova aparece su hijo, Martim Gonçalo Armella, quien además tenía participación societaria en la compañía encabezada por su madre. Ambas empresas comparten domicilio legal en San Nicolás.

Un informe elaborado por el Ministerio de Salud y publicado anteriormente por este diario había identificado 153 expedientes relacionados con Artrobone e Imnova por más de $3042 millones. En aquel documento, los técnicos describieron la existencia de una “red de interconexión” entre las dos compañías y analizaron si la participación de firmas vinculadas en las mismas contrataciones podía haber generado una apariencia de competencia.

Las observaciones sobre Artrobone no se limitan a los vínculos entre proveedores. Otro informe técnico analizó facturas emitidas por la firma por la provisión de sillas de ruedas y las comparó con valores de referencia. En uno de los casos, correspondiente a una operación del 9 de octubre de 2025, se registró una factura por $19 millones para un paciente de Córdoba, mientras que el documento fijaba un “precio de referencia nacional” de $1.279.999.

Artrobone aparecía en ese relevamiento con más de una decena de facturas por sillas de ruedas. El análisis oficial había advertido diferencias que consideraba “injustificables” entre determinados importes abonados por el Estado y los precios utilizados como referencia para productos comparables.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -