Avanza la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad
La Cámara Federal de Apelaciones con sede en Buenos Aires avaló la continuidad de las pericias sobre los audios que originaron la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y sostuvo la citación del ex titular del organismo, Diego Spagnuolo, para cotejar su voz con las grabaciones bajo investigación.
En una resolución a la que accedió Noticias Argentinas, los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico rechazaron el planteo de nulidad impulsado por la defensa del exfuncionario, que buscaba frenar los estudios ordenados por el juez federal Ariel Lijo en mayo de este año sobre el material de audio aportado al expediente.
Lijo había instruido a especialistas forenses de la Gendarmería Nacional Argentina a realizar pericias técnicas destinadas a corroborar el origen, la autenticidad y la veracidad de los audios atribuidos a Spagnuolo. Esas grabaciones, difundidas inicialmente por el periodista Mauro Federico, fueron el punto de partida de la causa que investiga un presunto esquema de cobro de coimas en el ámbito de la ANDIS.
La discusión por el cotejo de voz y el fallo de la Cámara
En el apartado V2 de la resolución de Lijo, el magistrado dispuso la realización de un “análisis comparativo con material indubitado”. Para ello, citó a Spagnuolo a fin de que aporte una muestra voluntaria de su voz y así poder contrastarla con la de los archivos incorporados al expediente.
La defensa del ex titular de la ANDIS sostuvo que esa medida “violenta abiertamente” el artículo 18 de la Constitución Nacional y cuestionó que el juez habría incurrido en arbitrariedad al no responder los agravios planteados ni pronunciarse sobre otros puntos señalados en el recurso.
Farah y Boico descartaron esos argumentos. Según los camaristas, Lijo “no ha compelido a Spagnuolo a aportar su voz, sino que le ha dado la oportunidad de hacerlo en el marco del peritaje dispuesto respecto de las grabaciones que se le atribuyen”, dejando en claro que no se trata de una obligación impuesta bajo coacción sino de una posibilidad procesal.
No es la primera vez que la Cámara respalda el avance de las pericias. Con anterioridad, ya había rechazado un recurso de la defensa que intentaba frenar el análisis de 58 archivos de audio cuestionados por no haber sido, según alegaron, incorporados inicialmente a la causa.
Revés para Spagnuolo en la causa paralela por presunto espionaje
En paralelo a la investigación por coimas, la Cámara Federal también se pronunció sobre otra causa vinculada a ANDIS: la que indaga un presunto espionaje ilegal en torno a la difusión de los audios que comprometen a Spagnuolo. En este expediente, el exfuncionario intentó ser aceptado como querellante, al considerarse víctima de una maniobra ilícita de inteligencia.
En su presentación, el ex titular de la agencia —referenciado políticamente con el presidente Javier Milei— admitió que la voz que se escucha en las grabaciones difundidas “pareciera ser” la suya y sostuvo que se lo debe considerar “sujeto víctima” de espionaje. Sin embargo, los jueces no dieron lugar a su pretensión.
Farah entendió que esa admisión no alcanza para reconocerle el rol de querellante. El magistrado remarcó que la defensa no logró explicar de qué forma concreta los audios formarían parte de una maniobra de espionaje ni quiénes habrían intervenido, por lo que no se cumplieron los requisitos legales para otorgarle esa participación.
Boico, en la misma línea, subrayó que hasta que las pericias de voz no confirmen si efectivamente se trata de Spagnuolo, “mal puede pretender ser tenido como ‘particular ofendido’ en esta investigación, cuyo objeto es establecer si han existido maniobras de captación de conversaciones de funcionarios públicos en presunta violación a la ley de inteligencia”.
Con este fallo, la Cámara Federal ratifica el avance de las pericias sobre los audios que apuntan a Spagnuolo y, al mismo tiempo, limita su rol en la causa paralela por presunto espionaje ilegal.
La continuidad de los estudios técnicos sobre las grabaciones será clave para definir si se confirma la atribución de la voz al ex funcionario y, en consecuencia, el futuro procesal de la causa por presuntas coimas en el organismo encargado de las políticas de discapacidad a nivel nacional.
