Berlanga cuestionó a AFA por el fallo que benefició a Boca
NewsITe
El presidente de Vélez Sarsfield, Fabián Berlanga, calificó de “vergonzoso” el fallo del Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que resolvió no descalificar a Boca Juniors de la Copa Argentina tras la inclusión de seis futbolistas extranjeros en la planilla, cuando el reglamento solo permite cinco.
El reclamo de Vélez apuntaba a que el conjunto de Liniers fuera declarado ganador de la serie y avanzara directamente a los cuartos de final. Sin embargo, el órgano disciplinario determinó únicamente una sanción económica para el club de la Ribera, equivalente al valor de 1.000 entradas, decisión que encendió la bronca en la dirigencia velezana.
“Es vergonzoso, no hay otra cosa que decir”, disparó Berlanga en diálogo con DSports Radio. El dirigente sostuvo que, por lo que se filtraba en los medios, ya intuían que el fallo no sería favorable para Vélez y que la resolución terminó confirmando esas sospechas.
Críticas al argumento del fallo y al rol de Ángel Romero
Uno de los puntos centrales del enojo de Berlanga tiene que ver con el argumento jurídico utilizado por el Tribunal. Según explicó, la resolución sostiene que el paraguayo Ángel Romero, el sexto extranjero anotado por Boca, podría haber sido amonestado o expulsado desde el banco de suplentes, por lo que se lo consideró dentro de la nómina de jugadores habilitados para el encuentro.
“El argumento del fallo es vergonzoso porque Ángel Romero podría haber sido amonestado o expulsado desde el banco. A Boca lo declararon culpable, pero redimible con una multa. Es inentendible y vergonzoso”, insistió el mandatario velezano.
Berlanga remarcó que, si Romero hubiera estado en la platea y no en la planilla oficial, el árbitro no habría tenido la posibilidad de sancionarlo, por lo que, a su criterio, se trató de una “inclusión indebida” que debía tener consecuencias deportivas y no solo económicas. De todos modos, en la cancha Boca utilizó solo cinco extranjeros, lo que también fue contemplado por el Tribunal.
Tiempo del fallo y posibilidades de apelación
Otro aspecto que generó malestar en Vélez fue el momento elegido para comunicar la decisión. Berlanga deslizó sospechas sobre una presunta demora deliberada por parte de AFA que, a su entender, dejó a su club sin margen de acción para apelar.
“Según periodistas que cubren Boca, esto ya estaba firmado la semana pasada y me hace sospechar que no lo comunicaron para que nosotros no tengamos posibilidad de apelar. Hoy es miércoles y el partido contra Racing ya es el domingo. ¿Qué posibilidad tenemos? Ninguna”, cuestionó.
El titular velezano aclaró que el reclamo no apunta contra Boca en sí, sino contra el Tribunal de Disciplina y el criterio utilizado para resolver el caso. “Esto no es contra Boca ni contra ningún equipo, es contra el Tribunal de Disciplina. El departamento de legales está analizando todo, pero no sé si nos va a llevar a algo”, reconoció.
La discusión por la ventaja deportiva y el reglamento
- Berlanga sostiene que Boca tuvo la posibilidad de elegir entre seis extranjeros cuando el límite reglamentario es de cinco.
- El Tribunal de Disciplina consideró la infracción, pero optó por una sanción económica y no deportiva.
- La dirigencia de Vélez analiza los pasos a seguir, aunque admite que los tiempos juegan en su contra.
“El técnico de Boca tuvo la posibilidad de elegir entre seis extranjeros cuando debieron haber sido cinco. Eso ya es una ventaja. Hay inclusión indebida y no hay que buscarle vueltas”, afirmó Berlanga, marcando la diferencia entre el criterio del club de Liniers y el del Tribunal de Disciplina.
Mientras Boca continúa su marcha en la Copa Argentina, en Vélez el malestar se mantiene y el caso reabre el debate sobre la aplicación del reglamento y la transparencia en las decisiones disciplinarias dentro del fútbol argentino.
