Dura reacción opositora a la intervención de Milei en la Asamblea de la ONU
NewsITe
El discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, abrió un nuevo frente de conflicto político en el país. A poco de bajar del atril, las principales figuras de la oposición salieron a cuestionar con dureza el tono y el contenido de su mensaje, que combinó definiciones sobre soberanía, economía global y alineamientos internacionales.
Uno de los más críticos fue el gobernador bonaerense Axel Kicillof, quien se detuvo especialmente en el pasaje dedicado a la cuestión Malvinas. El mandatario provincial acusó al Presidente de incurrir en “contradicciones” respecto de posiciones que había expresado antes de llegar a la Casa Rosada, cuando defendía escuchar la postura de los habitantes del archipiélago y hablaba en términos de autodeterminación de los kelpers.
Para Kicillof, el giro discursivo exhibido por Milei en el foro internacional no estuvo acompañado por anuncios concretos en materia de política exterior o de reclamos soberanos. “No hubo ningún anuncio ni novedad”, remarcó, al sostener que el mensaje presidencial se limitó a ratificar alineamientos y consignas ideológicas sin reflejar avances sobre la situación económica y social que atraviesa la Argentina.
Acusaciones de subordinación y cesión de recursos
Desde el espacio de Unión por la Patria, el diputado nacional Juan Grabois apuntó con dureza contra el jefe de Estado. En una serie de mensajes en la red social X, cuestionó el enfoque del mandatario sobre la tecnocracia y el rol del mercado en la disputa por los recursos naturales estratégicos. Según interpretó, la visión presidencial implica dejar “territorio, minerales críticos, energía y soberanía nacional” a disposición de grandes corporaciones y potencias extranjeras.
Grabois también señaló que, detrás de las referencias intelectuales utilizadas por Milei en la ONU, se esconde –a su criterio– un modelo tecnocrático desregulado que amenaza el trabajo, la dignidad y la propia vida en el planeta. El dirigente enmarcó el discurso en una continuidad con las ideas del expresidente estadounidense Donald Trump, tanto en materia de geopolítica como en el rechazo a regulaciones sobre tecnologías emergentes, como la Inteligencia Artificial.
Malvinas, Medio Oriente y la política exterior argentina
Las críticas opositoras se extendieron a los alineamientos internacionales exhibidos por Milei en su paso por Nueva York. El dirigente del Partido Obrero Gabriel Solano cuestionó especialmente las loas del Presidente al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, a quien el mandatario argentino volvió a destacar como referente político en el marco de la guerra en Medio Oriente.
- Solano recordó que Netanyahu enfrenta un pedido de captura de la Corte Penal Internacional por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad.
- Desde la izquierda, consideraron que ese respaldo erosiona la tradición argentina de defensa del derecho internacional humanitario.
“Todas las contradicciones que venimos escuchando”, resumió Kicillof al evaluar el cambio de postura de Milei sobre Malvinas y su discurso ante la ONU.
La intervención del Presidente ante la Asamblea General se esperaba como una oportunidad para mostrar resultados de gestión y hojas de ruta concretas. Sin embargo, la oposición coincidió en que prevaleció un mensaje ideologizado, con escasas referencias a la situación interna. El cruce reaviva la disputa por el rumbo de la política exterior argentina, en un contexto global de tensión por los recursos estratégicos, la guerra en Medio Oriente y el rol de los organismos multilaterales.
