La Cámara Federal porteña ratificó la decisión contra el extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad y el resto de los imputados. La investigación apunta a presuntas irregularidades en compras de medicamentos y analiza órdenes por más de $30.337 millones.
La Cámara Federal porteña confirmó este martes el procesamiento de Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en la causa que investiga presuntas irregularidades en la compra de medicamentos. La Sala II también ratificó los procesamientos de otras 18 personas involucradas en el expediente.
La resolución fue adoptada por los camaristas Eduardo Farah y Roberto Boico. De esta manera, el tribunal respaldó en términos generales la investigación encabezada por el fiscal federal Franco Picardi y mantuvo las decisiones que había tomado el juez Sebastián Casanello.
Spagnuolo está acusado de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública y cohecho pasivo. Además, la acusación lo ubica como jefe de una presunta asociación ilícita.
La lista de procesados también incluye al exfuncionario de la ANDIS Daniel Garbellini y al empresario Miguel Ángel Calvete, entre otros. Para la Cámara existen elementos suficientes, en esta instancia de la investigación, para mantener la hipótesis sobre la intervención coordinada de funcionarios y particulares en contrataciones realizadas por el organismo.
Las contrataciones investigadas
La causa busca determinar si existió un mecanismo destinado a direccionar compras hacia determinadas empresas, simular competencia entre proveedores y concretar operaciones con sobreprecios. Los investigadores también analizan presuntos pagos indebidos a funcionarios vinculados con esas contrataciones.
Una parte de las operaciones bajo análisis comprende órdenes de compra por más de $30.337 millones. La hipótesis judicial sostiene que determinados procedimientos habrían permitido favorecer a un número reducido de proveedores y presentar como competitivas contrataciones que, según la investigación, estaban previamente direccionadas.
En la resolución original, la Justicia definió a la ANDIS durante el período investigado como “el centro de operaciones” del presunto esquema. Desde allí, según la acusación, se habrían administrado contrataciones y pagos millonarios.
Qué pasa con los audios atribuidos a Spagnuolo
Otro de los puntos analizados por la Cámara estuvo relacionado con los audios atribuidos al exfuncionario. Algunas defensas cuestionaron la investigación a partir del origen de esas grabaciones, pero los planteos no prosperaron.
El material continúa sometido a peritajes para establecer su origen, autenticidad y determinar si registró cortes, ediciones u otras modificaciones. La defensa de Spagnuolo había intentado suspender ese procedimiento y sostuvo que parte de los archivos sometidos al análisis forense no habían sido incorporados formalmente al expediente.
A comienzos de septiembre, el juez federal Ariel Lijo rechazó uno de los pedidos para detener el trabajo de Gendarmería Nacional y dispuso que las pericias continuaran.
La Fiscalía sostiene que el expediente cuenta además con elementos independientes de las grabaciones. La investigación incorporó documentación relacionada con las compras, material obtenido durante allanamientos y análisis de dispositivos secuestrados.
Spagnuolo había asumido la conducción de la ANDIS en diciembre de 2023 y dejó el organismo en 2025, después de la difusión de los audios que le fueron atribuidos. Ahora, la confirmación de los procesamientos por parte de la Cámara permite que la investigación continúe con las acusaciones vigentes contra los 19 involucrados.
