Tras las críticas de Nicolás Kreplak por el cierre de los dispensarios, HECHOS defendió el modelo de atención municipal y aseguró que esos establecimientos fueron reemplazados por tres centros de salud de mayor escala. El espacio también sostuvo que 40.000 nicoleños sin obra social ni prepaga acceden a prestaciones mediante una “obra social municipal”.
El sistema de salud sigue estando en el centro de la disputa entre la Provincia y el Municipio. HECHOS respondió a las críticas del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, por el cierre de dispensarios en distintos barrios de San Nicolás y sostuvo que el Municipio “reinventó” el modelo de atención con la creación de los centros médicos en las zonas sur, norte y oeste. El cuestionamiento del funcionario provincial había comenzado durante su visita a la ciudad y se profundizó posteriormente, cuando calificó al sistema municipal como “un fracaso”.
En un primer momento, Santiago Passaglia calificó de “fantasmal” la visita de Kreplak al Hospital San Felipe e insistió con el planteo de que su administración pase a manos del Ejecutivo municipal. “Vino, grabó un video y se fue sin dejar ni un tacho de pintura”, aseguró en una publicación difundida el domingo, a la par que cuestionó al funcionario provincial por no plantear soluciones a los problemas edilicios y de funcionamiento.
Kreplak respondió a ese planteo con nuevas críticas a la política sanitaria local. “El sistema de salud municipal es un fracaso, porque cerraron los centros de salud en los barrios y los vecinos no tienen a dónde ir”, afirmó. Asimismo, se refirió a los tres nuevos hospitales como una “estafa sanitaria”, argumentando que “no tienen guardia, internación ni hacen cirugías”.
El ministro contrapuso ese esquema con el provincial y sostuvo que el Hospital San Felipe “se hace cargo de todo”, junto con una red de Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS). Además, afirmó que durante los últimos años la Provincia construyó más de 210 establecimientos de este tipo.
La respuesta de HECHOS
El bloque passaglista rechazó la crítica de Kreplak sobre el cierre de los dispensarios y defendió la decisión de reemplazar esos establecimientos por tres centros de salud de mayor escala. “Eran casas de 1900, venidas abajo, en ruinas”, sostuvieron, a la par que ubicaron esa medida como parte de una reorganización de la atención municipal.
Según planteó el partido, el nuevo esquema concentró las prestaciones en los hospitales de las zonas norte, sur y oeste, con el objetivo de disponer de un establecimiento por cada sector de San Nicolás. HECHOS aseguró que esa distribución se realizó con el objetivo de que “los vecinos tengan un centro a menos de 15 minutos de sus hogares” y afirmó que allí se atiende tanto a quienes poseen cobertura médica como a quienes no cuentan con obra social o prepaga.
En ese punto, el passaglismo incorporó como uno de los principales argumentos de su respuesta el alcance de la cobertura financiada por el Municipio. Aseguró que actualmente 40.000 nicoleños sin obra social ni prepaga acceden a prestaciones mediante una “obra social municipal”, y sostuvo que esos vecinos pueden elegir dónde y con qué prestador atenderse.
La respuesta también apuntó directamente contra la comparación que Kreplak había realizado entre los centros municipales y la red provincial. HECHOS defendió la infraestructura construida en San Nicolás y contrapuso esos establecimientos con las condiciones de los antiguos dispensarios, cuyo deterioro se presentó como una de las razones para abandonar aquel modelo de atención barrial.
El cruce volvió finalmente al Hospital San Felipe, que había originado la discusión entre Passaglia y Kreplak. HECHOS cuestionó al ministro por el estado de los establecimientos que se encuentran bajo responsabilidad provincial y reiteró el reclamo para que se intervenga sobre el hospital local. “Pensalo Kreplak. Es por el bien de los vecinos. Todos queremos que el San Felipe vuelva a funcionar”, expresó el espacio.
