Un nuevo testimonio complica la acusación por la muerte de Maradona
NewsITe
En una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la defensa de la psiquiatra Agustina Cosachov sumó este martes un respaldo clave. Un médico especialista confirmó que el plan farmacológico indicado al astro del fútbol durante su internación domiciliaria en Tigre se ajustaba a los parámetros habituales de la práctica médica, lo que refuerza la estrategia de la imputada y de su equipo legal.
Cosachov es una de las siete personas acusadas de homicidio con dolo eventual por el fallecimiento del excapitán de la Selección argentina, ocurrido el 25 de noviembre de 2020. En este tramo final del debate oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro, cada declaración pericial adquiere un peso central para determinar si existió o no responsabilidad penal del equipo tratante.
El abogado defensor de la psiquiatra, Vadim Mischanchuk, señaló en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas que ya son cinco los profesionales –cuatro psiquiatras y un toxicólogo– que avalaron las indicaciones farmacológicas prescriptas a Maradona. Según remarcó, todos coincidieron en que la combinación de fármacos y las dosis utilizadas eran correctas para el cuadro que presentaba el paciente.
Durante la audiencia declaró el médico psiquiatra Sergio Damián Chebar, propuesto como testigo por la defensa. Chebar sostuvo ante los jueces que «la medicación era la correcta y las dosis no eran altas», en línea con lo ya señalado por otros especialistas que han pasado por la sala de audiencias y por los peritos intervinientes en la junta médica oficial realizada por la Policía Científica y la asesoría pericial de San Isidro.
El rol de la prepaga y el seguimiento médico
Otro de los testimonios relevantes fue el de Ricardo Watman, directivo de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical. El ejecutivo explicó que la compañía estuvo a cargo del seguimiento diario del estado de salud de Maradona, a través de un esquema que incluía un plantel de enfermeros, una coordinación médica general y la intervención de especialistas de distintas áreas.
- Participaron profesionales de Neurología, Clínica Médica y Nutrición, entre otras especialidades.
- Se organizó un equipo de enfermería para la asistencia en la internación domiciliaria.
- La coordinación médica articulaba los reportes y definía los pasos a seguir en el tratamiento.
Para la defensa de Cosachov, este andamiaje asistencial demuestra que la psiquiatra actuó en el marco de un dispositivo de atención más amplio y supervisado, y no de manera aislada ni improvisada, como planteó inicialmente la acusación del Ministerio Público Fiscal (MPF).
«Se cayó el plan criminal y el dolo», sostuvo el abogado Vadim Mischanchuk, al considerar que las pericias y testimonios incorporados al debate oral contradicen la hipótesis fiscal de un tratamiento deliberadamente inadecuado.
Tramo final del juicio y próximos testigos
Mischanchuk afirmó que la defensa se muestra «muy conforme con la forma en que se está llevando adelante el juicio y lo que se está probando en cada audiencia», al señalar que la evidencia técnica respalda la actuación de su clienta. El debate oral se encuentra en su recta final, con jornadas en las que predominan las exposiciones de peritos y especialistas.
Fuentes vinculadas a la investigación informaron que el próximo jueves 17 de septiembre deberán presentarse ante el Tribunal el cardiólogo Ricardo Iglesias y el médico legista Antonio Maya, quien actúa como perito de parte del neurocirujano Leopoldo Luque, exmédico de confianza de Maradona y también imputado en la causa. Sus declaraciones podrían resultar determinantes para reconstruir cómo fue monitoreado el estado cardíaco del exfutbolista y qué decisiones se tomaron en los días previos a su muerte.
Con estos testimonios, el Tribunal avanzará hacia la etapa de alegatos, en la que tanto las querellas como las defensas expondrán su interpretación final de la prueba producida. Luego, los jueces deberán resolver si las fallas en la atención constituyeron un delito penal o si se trató de un desenlace trágico sin responsabilidad criminal para los profesionales involucrados.
