Contingentes militares vinculados a los Marines estadounidenses participan de maniobras junto a fuerzas argentinas en Tierra del Fuego. Los movimientos coinciden con el endurecimiento del reclamo por Malvinas y un escenario de creciente interés estratégico sobre el Atlántico Sur y la Antártida.
Militares de Estados Unidos realizan actividades de entrenamiento en Tierra del Fuego junto a fuerzas argentinas. Así lo revelan imágenes, registros recientes y publicaciones de medios fueguinos que dieron cuenta de movimientos de personal y equipamiento en Ushuaia. Las informaciones conocidas durante las últimas horas señalan que contingentes vinculados a los Marines y a unidades de operaciones especiales participan de maniobras junto al Batallón de Infantería de Marina N°4 (BIM 4).
Los grupos estarían integrados por entre 20 y 30 efectivos. Los marines llegarían de manera rotativa para desarrollar tareas de reconocimiento, desplazamiento y entrenamiento. Esto incluye movimientos adaptativos en valles, montaña y glaciares. Hasta el momento no existe una comunicación oficial sobre estas actividades. Así, no hay detalles públicos sobre cuántos militares participan, cuánto permanece cada contingente ni cuál es el alcance completo de las actividades.
La presencia cobra especial relevancia por el momento político y geopolítico en el que se produce. En las últimas semanas, Javier Milei endureció el reclamo argentino por las Islas Malvinas. El Reino Unido respondió reafirmando su posición sobre el archipiélago. Y Donald Trump, por su parte, introdujo incertidumbre sobre la postura que Estados Unidos mantuvo históricamente frente a la disputa de soberanía.
El Congreso y la autorización para el ingreso de tropas
Una investigación de Agenda Malvinas plantea precisamente que las actuales rotaciones en Ushuaia se desarrollan mediante convenios del Poder Ejecutivo sin pasar por una autorización específica del Congreso. La cuestión resulta especialmente sensible porque la Constitución Nacional establece expresamente quién debe autorizar el ingreso de fuerzas extranjeras. El artículo 75, inciso 28, incluye entre las atribuciones del Congreso la de “permitir la introducción de tropas extranjeras en el territorio de la Nación, y la salida de las fuerzas nacionales fuera de él”.
Durante 2026, el Gobierno utilizó decretos para habilitar ejercicios militares conjuntos con Estados Unidos. El DNU 264/2026, por ejemplo, autorizó el ingreso de personal y medios estadounidenses para participar del ejercicio “Daga Atlántica”. Esto ocurrió luego de que el proyecto enviado por el Ejecutivo para autorizar una serie de ejercitaciones combinadas no recibiera tratamiento legislativo.
Esa autorización, sin embargo, comprendía actividades entre el 21 de abril y el 12 de junio y mencionaba como escenarios la Base Naval Puerto Belgrano, la Guarnición Militar Córdoba y la VII Brigada Aérea de Moreno. Tierra del Fuego no figuraba entre los lugares contemplados para ese ejercicio.
La investigación de Agenda Malvinas plantea precisamente que las actuales rotaciones en Ushuaia se desarrollan mediante convenios del Poder Ejecutivo sin pasar por una autorización específica del Congreso. Hasta el momento, no trascendió públicamente una explicación oficial que permita establecer qué instrumento habilita específicamente la presencia actual, cuánto tiempo puede permanecer cada contingente y cuál es el alcance autorizado de sus actividades.
Malvinas, otra vez en el centro de la agenda
El 3 de septiembre, Milei utilizó una cadena nacional para elevar el tono del reclamo argentino. “Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho. No hay discusión al respecto”, afirmó el Presidente. El mandatario también anunció un endurecimiento de las sanciones contra compañías que desarrollen actividades económicas en las islas sin autorización argentina.
El Gobierno vinculó además esa política con un fortalecimiento de la presencia argentina en el extremo sur. Milei anunció mayores recursos para avanzar con la Base Naval Integrada de Ushuaia. La misma ha sido concebida como una infraestructura clave para ampliar las capacidades navales y logísticas del país en el Atlántico Sur y hacia la Antártida.
La respuesta británica llegó inmediatamente. Londres ratificó su posición sobre las islas y volvió a sostener que sus fuerzas mantienen capacidad para defenderlas.
Trump abrió una incógnita para el Reino Unido
A ese escenario se sumó Donald Trump, quien dejó abierta la posibilidad de revisar la tradicional posición estadounidense frente a la disputa entre Argentina y el Reino Unido. Aunque no anunció un reconocimiento de la soberanía argentina, sus declaraciones introdujeron una incertidumbre que no existía hasta ahora en la relación entre Washington, Londres y Buenos Aires alrededor de Malvinas.
La señal apareció además en medio de diferencias recientes entre Estados Unidos y el Reino Unido en distintos asuntos internacionales. Para el Gobierno argentino, la posibilidad de que Washington modifique una postura sostenida durante décadas representa una oportunidad diplomática poco habitual, especialmente por la estrecha relación política entre Milei y Trump.
El Reino Unido reaccionó transmitiendo a Washington su posición sobre el archipiélago y reafirmando que considera incuestionable su soberanía. De esa manera, la cuestión Malvinas volvió a quedar atravesada por las relaciones entre tres gobiernos que mantienen vínculos estrechos, pero que hoy muestran intereses no completamente coincidentes.
El Comando Sur ya había puesto el foco en Tierra del Fuego
La presencia estadounidense en el extremo austral tiene antecedentes recientes. En abril de 2024, Laura Richardson, entonces jefa del Comando Sur de Estados Unidos, visitó Ushuaia y recorrió instalaciones de la Armada Argentina. Milei viajó personalmente a Tierra del Fuego para participar de aquel encuentro.
El Gobierno presentó esa visita como parte del fortalecimiento de la cooperación en defensa entre ambos países. Richardson se interiorizó sobre las actividades militares argentinas en la región y el Presidente relacionó el encuentro con el desarrollo de la futura Base Naval Integrada y con la necesidad de fortalecer la presencia nacional en el Atlántico Sur.
Richardson también había advertido anteriormente sobre el crecimiento de la influencia china en infraestructura estratégica de América Latina. Dentro de esas preocupaciones, el extremo austral adquirió particular importancia por su cercanía con el Estrecho de Magallanes, los accesos al Atlántico Sur y la proyección hacia la Antártida.
Una zona cada vez más estratégica
Tierra del Fuego ocupa una posición sensible dentro del mapa regional. Su ubicación próxima al Canal Beagle y al Pasaje de Drake la convierte en un punto relevante para las rutas entre el Atlántico y el Pacífico y para la actividad logística vinculada con la Antártida.
Hacia el este se extiende además el Atlántico Sur y el espacio atravesado por la disputa de soberanía sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Esa combinación explica por qué cualquier actividad militar extranjera en la provincia adquiere una dimensión que supera la de un entrenamiento convencional.
Las actuales maniobras no permiten afirmar por sí mismas que exista una base estadounidense en territorio argentino ni que estén vinculadas operativamente con el conflicto por Malvinas. Tampoco existe información pública que permita sostener que Estados Unidos haya asumido algún tipo de control sobre instalaciones nacionales.
Pero la coincidencia resulta significativa: mientras Argentina vuelve a elevar el reclamo por Malvinas, Londres reafirma su posición y Trump introduce dudas sobre el histórico equilibrio estadounidense, efectivos norteamericanos desarrollan actividades en el extremo sur argentino.
En ese marco, las preguntas centrales pasan por conocer el alcance de esas rotaciones, cuánto tiempo permanecen los contingentes, qué tipo de entrenamiento realizan y bajo qué autorización se desarrolla actualmente su presencia en Tierra del Fuego.
