El dueño del restobar El Clan fue señalado como el presunto responsable de distribuir las drogas que vendían otros imputados. Su defensa sostuvo que no existen pruebas suficientes y denunció que la causa fue “armada”.
El Tribunal Oral en lo Criminal de San Nicolás dará a conocer este lunes el veredicto contra Miguel Ángel Briceño, dueño del restobar El Clan. La Fiscalía lo acusó de encabezar una banda dedicada a la venta de drogas al menudeo en San Pedro, mientras que su defensa sostuvo que no existen pruebas suficientes para condenarlo.
El juicio se desarrolló durante dos extensas jornadas en la sala de audiencias del Palacio de Tribunales de San Nicolás. Durante el primer día declararon los testigos, mientras que en la segunda audiencia presentaron sus alegatos la fiscala especializada en delitos vinculados con drogas, Verónica Marcantonio, y las abogadas defensoras Sofía Sanjurjo y Daiana Croizet.
La acusación contra Briceño
La Fiscalía señaló a Briceño como el presunto líder de la organización y responsable de distribuir las drogas que luego comercializaban otros imputados bajo la modalidad de narcomenudeo. La mayoría de esos acusados resolverá su situación procesal mediante juicios abreviados, un procedimiento en el que se acuerdan previamente la responsabilidad penal y la pena.
La causa avanzó a partir de una investigación que derivó en 16 allanamientos ordenados por la Justicia. En ese marco fueron detenidos Briceño y los restantes acusados de integrar la presunta banda que operaba en San Pedro.
La defensa cuestionó las pruebas
Las abogadas de Briceño afirmaron que la acusación no cuenta con elementos suficientes para demostrar que su defendido distribuía estupefacientes. También señalaron que las transferencias de dinero recibidas desde cuentas pertenecientes a otros imputados o presuntos compradores no alcanzan, por sí solas, para acreditar la maniobra atribuida.
Durante el debate, Briceño denunció a efectivos de la división Drogas Ilícitas de la Policía por una presunta extorsión. Sus defensoras también cuestionaron las declaraciones de distintos testigos, entre ellos policías investigados por corrupción y un exconvicto que llegó al juicio acompañado por efectivos policiales y se retiró de la misma manera.
Sanjurjo y Croizet plantearon que la causa fue “armada” contra Briceño y que “le plantaron la droga”, una acusación que el imputado mantiene desde el día de su detención. En sus alegatos, las letradas aseguraron que “jamás” utilizarían una denuncia falsa como estrategia defensiva y reiteraron que a su representado “le armaron una causa”.
La defensa recordó además que corresponde a la Fiscalía demostrar la responsabilidad del acusado y consideró que las pruebas expuestas durante el juicio no permiten dictar una condena. “Presumieron que vendía estupefacientes, pero no lo demostraron”, afirmaron las abogadas, quienes sostuvieron que la acusación intentó instalar la hipótesis de que Briceño era el proveedor de la organización.
Con los testimonios y los alegatos ya finalizados, el Tribunal Oral en lo Criminal de San Nicolás anunciará este lunes si considera probado que Briceño dirigía la presunta banda o si acepta los cuestionamientos formulados por la defensa.
