Jeremías Ramírez conducía el vehículo que en 2022 embistió a un Ford Fiesta y chocó a otros dos autos. Carmen Montes murió en el acto y Miguel Arroyo un mes después producto de las heridas. En diciembre pasado la Corte provincial anuló el sobreseimiento de Ramírez por la muerte de Arroyo y ordenó a Casación nuevo dictamen. Esa decisión dispuso el enjuiciamiento por el doble homicidio culposo.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El juicio por la muerte de Carmen Montes y de Miguel Arroyo aún no tiene fecha de realización, pero la justicia dio un paso más en procura de establecerla. En las últimas horas el Tribunal de Casación integrado por distintos jueces emitió nuevo dictamen respecto de la elevación a juicio de la causa. La deliberación le había sido ordenada por la Corte provincial en su reenvío cuando dejó sin efecto el sobreseimiento de Jeremías Ramírez por la muerte de Arroyo.
Casación, con distinta composición y conforme a derecho (tal cual establecía el mandato) decidió rechazar el recurso deducido por los defensores particulares de Jeremías Nicolás Ramírez y en consecuencia, homologó la resolución de la Cámara de Apelaciones que a su vez confirmó la resolución del juez de garantías cuando dispuso la realización del juicio respecto del delito de homicidio culposo agravado que tuvo como víctima a Miguel Ángel Arroyo.
Por lo tanto, de quedar firme la decisión, en los próximos días el paso siguiente sería conocer si la causa continúa radicada en el mismo juzgado correccional y la fijación del día de inicio del debate oral y público.
Con el reciente dictámen, Jeremías Ramírez, deberá comparecer ante la justicia por la muerte de las dos víctimas del siniestro. El imputado conducía la camioneta Amarok que en febrero de 2022 en avenida Savio y Terrasón embistió a un Ford Fiesta y en el arrastre chocó a otros dos autos. Como resultado del siniestro Carmen Montes murió en el acto y otras cinco personas resultaron heridas, entre ellas Miguel Arroyo quien falleció un mes después.
En junio de 2023 el Juez de Garantías Ricardo Prati ordenó el enjuiciamiento del joven por doble homicidio culposo agravado por la velocidad del vehículo y por la muerte de dos personas. Desde entonces la causa por el múltiple choque fatal tuvo varios traspiés e innumerables idas y vueltas.
El juicio por ambas muertes estaba próximo a realizarse cuando la defensa de Ramírez interpuso dos recursos de queja en Casación tras haber apelado con resultado negativo. Los planteos contradictorios estaban dirigidos contra resoluciones anteriores adversas a pedidos de nulidad, de sobreseimiento y contra la decisión de elevar a juicio la instrucción.
Primera decisión y su revocación
Posteriormente en una decisión calificada por la parte acusadora como “insólita” la Sala IV del Tribunal de Casación Penal, decidió sobreseer a Jeremías Ramírez por la muerte de Miguel Arroyo por considerar que el fatal desenlace no se había producido por causa del siniestro. El tribunal entendió en esa oportunidad que, si bien Arroyo nunca recuperó la conciencia ni logró salir de terapia intensiva, el traumatismo de cráneo que padeció no fue la causa de su muerte. Por lo tanto, además de hacer lugar a los recursos planteados por la defensa los magistrados avanzaron con el sobreseimiento.
Ante esta última resolución la fiscalía, junto al Particular damnificado representado por el abogado Sebastián Mazzolini, recurrió ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires para que decida específicamente si el Tribunal de Casación tenía facultades para avanzar con el sobreseimiento por la muerte de Miguel Ángel Arroyo y si había sido dictada en base a justicia.
La Corte respondió en diciembre de 2025 anulando el sobreseimiento de Jeremías Ramírez por el delito de homicidio culposo agravado que tuvo por víctima a Arroyo. Calificó la decisión como arbitaria, reenvió la causa y ordenó un nuevo pronunciamiento del Tribunal de Casación para que -conformado por jueces hábiles- dicte uno nuevo con arreglo a derecho. A casi nueve meses del mandato el organismo se pronunció ordenando el enjuiciamiento por doble homicidio culposo.
Los hechos
La tragedia ocurrió durante la madrugada del 5 de febrero de 2022 en la intersección de las calles Terrasson y Savio. Jeremías Ramírez, de 20 años, chocó su camioneta Amarok contra el Ford Fiesta en el que viajaban las víctimas fatales para luego dar contra otros dos vehículos cuyos ocupantes recibieron distintas lesiones. Carmen Montes, de 40 años, murió de manera instantánea mientras que Miguel Arroyo, de 39 años, luchó por su vida casi un mes hasta que finalmente se produjo su deceso en los primeros días de marzo.
Conforme a la acusación Jeremías Ramírez de 20 años conducía a excesiva velocidad (más de 112 K/h), cuando chocó su camioneta contra otros 3 automóviles. Como consecuencia del impacto Carmen Montes murió en el acto y 5 personas resultaron heridas de diferente consideración, entre ellas Miguel Arroyo quien falleció tras permanecer inconsciente un mes en terapia intensiva adonde había ingresado tras el accidente, el deceso había provocado el primer cambio de carátula por la de “Doble homicidio culposo agravado”.
La pena en expectativa por ambas muertes va desde los tres años de mínima a los 25 años de máxima porque los familiares de Miguel Arroyo constituidos en Particular Damnificado a través de su abogado mantienen una acusación por dolo eventual, que tiene la misma pena que el dolo directo, de 8 a 25. La condena que recaiga sería de cumplimiento efectivo si fuese superior a los tres años.
Consultado el abogado Sebastián Mazzolini, representante de las familias de las víctimas, acerca de la nueva decisión manifestó que “esperamos que no haya más medidas recursivas que dilaten aún más la situación y que finalmente el juez correccional pueda dar los pasos necesarios para llegar al debate oral y público. Esta es la instancia que estamos esperando a los fines de que se debatan con toda la amplitud necesaria las medidas probatorias y de esta forma poder demostrar por fin la responsabilidad de Ramírez en la muerte de Miguel Arroyo y de Carmen Montes” concluyó el letrado.
