Matías Juárez tenía 8 años y murió cuatro días después de una intervención programada en una clínica privada de Tucumán. Su madre cuestionó el fallo y confirmó que apelará la decisión judicial.
La Justicia de Tucumán absolvió a los tres médicos que habían llegado a juicio por la muerte de Matías Juárez, un nene de 8 años que falleció cuatro días después de someterse a una cirugía programada de amígdalas en una clínica privada.
El caso ocurrió hace casi diez años y llegó a juicio luego de un extenso proceso judicial. Tras conocerse la resolución, María Luna, madre del menor, manifestó su rechazo al fallo y adelantó que recurrirá la decisión.
“Matar en Tucumán es gratis. Yo no buscaba venganza. No hay justicia en Tucumán. Esto le puede pasar a cualquiera”, expresó la mujer ante la prensa.
La madre también cuestionó la actuación del Ministerio Público Fiscal durante la investigación y sostuvo que esperaba que al menos uno de los profesionales fuera condenado. “A mí el Ministerio Público Fiscal me dejó sola”, afirmó.
La cirugía y el deterioro de su estado de salud
Matías ingresó a una clínica privada de Tucumán para realizarse una operación programada de amígdalas. De acuerdo con el relato de su familia, los estudios realizados antes de la intervención no habían detectado complicaciones graves.
Sin embargo, luego de salir del quirófano, el niño comenzó a presentar problemas de salud. Según recordó su madre, Matías le manifestó que no podía abrir los ojos y posteriormente fue trasladado a terapia intensiva.
Ante el agravamiento del cuadro, la familia pidió que los médicos realizaran distintos estudios para determinar qué ocurría. Una tomografía, que se concretó a la mañana siguiente, detectó un infarto que afectaba gran parte del cerebro.
El niño quedó en coma farmacológico y murió cuatro días después de la cirugía. En 2017, sus padres denunciaron una posible mala praxis y solicitaron que la Justicia investigara las eventuales responsabilidades médicas.
Una causa que se extendió durante años
Durante la investigación, una primera junta médica determinó que los procedimientos aplicados durante la atención habían sido correctos y relacionó el cuadro del menor con una presunta condición de obesidad.
La familia rechazó esas conclusiones y cuestionó las pericias. La querella sostuvo durante el proceso que todavía existían interrogantes sobre lo ocurrido durante la cirugía y en las horas posteriores a la intervención.
Tras la absolución de los tres médicos, Luna aseguró que continuará con el reclamo judicial y señaló que existen otras pruebas dentro del expediente que, a su entender, deben ser evaluadas.
“Para evitar que pase otro Matías, voy a apelar”, afirmó la madre después de conocerse el fallo.
