Milei refuerza críticas a Madanes Quintanilla por el cierre de FATE

Milei se alinea con un duro editorial contra el dueño de FATE

Javier Milei respalda críticas públicas al empresario Javier Madanes Quintanilla, dueño de FATE

NewsITe

El presidente Javier Milei volvió a quedar en el centro de la discusión por el cierre de la histórica fabricante de neumáticos FATE, pero esta vez para respaldar públicamente un fuerte comentario periodístico que apuntó directamente contra el dueño de la compañía, Javier Madanes Quintanilla, y desligó al Gobierno de la decisión empresaria.

En las últimas horas, el mandatario republicó en sus redes un fragmento del programa La Casa, conducido por el periodista Esteban Trebucq en formato streaming, donde el comunicador responsabiliza a Madanes Quintanilla por el cierre de la planta y lo acusa de haber sido beneficiado durante años por un esquema de subsidios estatales. El gesto presidencial fue leído como un aval explícito a esa interpretación del conflicto.

– Publicidad –

En el video difundido, Trebucq pregunta de manera retórica: “¿Ustedes creen que FATE cerró por el gobierno de Milei?”, para luego sostener que la empresa “estaba recontra mega subsidiada por el gobierno anterior” y que, en ese contexto, el empresario “se hizo una fortuna”. Según su relato, los neumáticos se vendían en el mercado local a precios muy por encima de su valor real, amparados en la protección estatal.

El periodista recordó además presentaciones públicas en las que se habrían detallado maniobras y beneficios que habría recibido el holding encabezado por Madanes Quintanilla. “Mientras te vendía los neumáticos al precio que quería, hacía negocio de otro tipo con subsidios estatales, y dicho por el propio Axel Kicillof”, afirmó, aludiendo al exministro de Economía y actual gobernador bonaerense, bajo cuya órbita se vinculó al empresario en distintos actos oficiales.

En esa línea, Trebucq sostuvo que el empresario fue durante años un actor cercano al kirchnerismo y que el cambio de reglas de juego tras la llegada de Milei al poder lo habría dejado en una posición más expuesta a la competencia. “Esa jodita se terminó. El tipo tuvo que salir a competir y perdió. ¿Es culpa de Milei eso?”, insistió, poniendo el foco en la administración privada de la firma.

El debate por los subsidios y el impacto sobre 900 trabajadores

El cierre de FATE implicó la pérdida de alrededor de 900 puestos de trabajo directos, un dato que reavivó la polémica sobre el rol del Estado en la protección del empleo y sobre los efectos del ajuste fiscal que impulsa la Casa Rosada. Sin embargo, Trebucq apuntó que la responsabilidad central recae en la conducción empresaria: “Madanes Quintanilla tiró 900 laburantes por la ventana porque es un garca; no por Milei. Si ante la primera de cambio los tirás por la ventana, sos un garca, flaco”.

El periodista también cuestionó la calidad y el precio de los productos ofrecidos por FATE, al señalar que se vendían neumáticos “probablemente no de la mejor calidad, a precios astronómicos” y que muchos consumidores se veían obligados a buscar alternativas en el exterior, incluso en países vecinos como Uruguay, para conseguir mejores condiciones.

Desde el oficialismo, el respaldo de Milei a este tipo de análisis refuerza la narrativa de que el desmantelamiento de subsidios y privilegios es un paso necesario para “ordenar la economía” y terminar con lo que el Presidente suele describir como el entramado de “casta política y empresaria”. No obstante, especialistas en trabajo y producción advierten que la discusión de fondo debe incluir el impacto social de los cierres de plantas y la necesidad de diseñar políticas de transición para los trabajadores despedidos.

El reposteó del video por parte de Javier Milei fue interpretado como un gesto político claro: el Gobierno busca mostrar que el fin de los subsidios no es el origen de la crisis, sino la exposición de empresas que, según su mirada, crecieron al calor del Estado.

Mientras continúa el cruce de acusaciones, el caso FATE se convierte en un símbolo del nuevo escenario económico: menos subsidios, mayor competencia y una tensión creciente entre el discurso de eficiencia de mercado y las consecuencias concretas sobre el empleo industrial en la Argentina.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -