El oficialismo de Ramallo rechazó un pedido de informes que buscaba conocer cómo fueron utilizados bienes, instalaciones, personal y recursos municipales durante una actividad política realizada en el Galpón N° 1 del Puerto de Ramallo.
El oficialismo de Fuerza Patria volvió a hacer valer su mayoría absoluta en el Concejo Deliberante de Ramallo y rechazó un pedido de informes que buscaba conocer cómo fueron utilizados bienes, instalaciones, personal y recursos municipales durante una actividad política realizada en el Galpón N° 1 del Puerto de Ramallo.
El proyecto de minuta de comunicación había sido presentado para solicitar al Departamento Ejecutivo información sobre el denominado “Plenario de la Segunda Sección Electoral” del Movimiento Derecho al Futuro, realizado el sábado 15 de agosto. La iniciativa planteaba conocer bajo qué figura administrativa se autorizó el uso del espacio municipal, si los organizadores abonaron algún canon o contraprestación y cuáles fueron los costos generados por la actividad.
Además, el pedido pretendía determinar si durante el encuentro se utilizaron recursos de la Municipalidad, incluyendo personal, vehículos, energía eléctrica, tareas de limpieza, mantenimiento y otros servicios. También solicitaba información específica sobre la intervención de la Guardia Urbana Municipal: cantidad de agentes afectados, horarios, móviles utilizados, consumo de combustible y eventuales horas extras o adicionales.
Sin embargo, el tratamiento del proyecto terminó siendo rechazado por la mayoría del bloque oficialista, impidiendo que la iniciativa pudiera ser aprobada y que el Ejecutivo tuviera que responder formalmente las preguntas planteadas.
La situación volvió a generar cuestionamientos entre los bloques opositores, que vienen señalando el funcionamiento del Concejo Deliberante y el uso de la mayoría legislativa por parte de Fuerza Patria. Para la oposición, una vez más se impuso la mayoría absoluta del oficialismo frente a un pedido destinado, precisamente, a obtener información sobre los actos de gobierno y el destino de los recursos públicos.
Los cuestionamientos apuntaron también a una situación que los sectores opositores vienen denunciando desde hace tiempo: que el Concejo Deliberante corre el riesgo de transformarse en “una escribanía de Poletti”, en la que los proyectos impulsados por el Ejecutivo encuentran una rápida aprobación, mientras que las iniciativas destinadas a controlar o conocer cómo se administran los recursos municipales encuentran obstáculos para avanzar.
Desde la oposición sostienen que el problema no pasa solamente por la aprobación o el rechazo de un proyecto puntual, sino por el funcionamiento institucional del cuerpo. En ese sentido, cuestionaron que cuando se intenta acceder a información sobre el uso de fondos, bienes o personal municipal, las autoridades del Concejo y el bloque oficialista terminan cerrando la discusión mediante el peso de su mayoría.
El planteo cobra especial relevancia en este caso porque la minuta no proponía una sanción ni una acusación contra los organizadores del encuentro, sino que solicitaba documentación e información administrativa. Entre otros puntos, pedía conocer qué autorización permitió utilizar el Galpón N° 1, si hubo algún pago por su utilización y quién afrontó los costos derivados del evento.
La discusión también vuelve a poner sobre la mesa el funcionamiento del Concejo Deliberante y el rol que debe cumplir como órgano de control del Ejecutivo. Mientras el oficialismo sostiene su mayoría para definir el rumbo de las iniciativas, la oposición advierte que esa misma mayoría no debería utilizarse para bloquear el acceso a información que permita a los vecinos conocer cómo se administran los recursos públicos.
