La Junta Médica bajo la lupa en la investigación por la muerte de Maradona
NewsITe
La causa judicial que investiga la muerte de Diego Armando Maradona volvió a quedar envuelta en la polémica. Según surgió en las últimas horas, la Junta Médica Interdisciplinaria que evaluó el fallecimiento del astro habría analizado, de manera al menos controvertida, la historia clínica de su padre, Don Diego, un dato que encendió alarmas en los pasillos judiciales de San Isidro.
De acuerdo con fuentes consultadas por la agencia Noticias Argentinas, la situación es considerada internamente como “un desastre para San Isidro y la Fiscalía”, debido a las posibles implicancias procesales y éticas que podría acarrear el uso de documentación médica que no correspondería estrictamente al paciente cuya muerte se investiga.
La Junta Médica fue convocada para analizar en detalle las circunstancias que rodearon el 25 de noviembre de 2020, día en que murió Maradona en una casa del country San Andrés, en Tigre, donde cumplía un tratamiento domiciliario tras haber sido operado de la cabeza. El objetivo central de ese cuerpo de especialistas era determinar si la atención médica brindada al ex capitán de la Selección argentina fue adecuada o si existieron fallas que pudieran configurar responsabilidades penales.
En ese contexto, la presunta inclusión de la historia clínica de Don Diego —padre del ídolo, fallecido años antes— en el material evaluado por los peritos abre interrogantes sobre el rigor técnico del informe, la cadena de custodia de la documentación sanitaria y el control ejercido por la fiscalía que instruye el expediente.
Impacto en la Fiscalía de San Isidro y en la causa
La revelación generó preocupación en el ámbito judicial bonaerense, particularmente en San Isidro, donde se tramita el caso. Si se confirma que los peritos tuvieron en cuenta historia clínica ajena al paciente investigado, podrían plantearse pedidos de nulidad parcial de los dictámenes, reclamos de la defensa de los imputados e incluso la necesidad de ordenar nuevas pericias.
- Se cuestiona la calidad del material médico puesto a disposición de la Junta.
- Podrían revisarse conclusiones clave sobre el estado de salud de Maradona.
- La defensa de los acusados evalúa incorporar este dato a sus estrategias jurídicas.
El desempeño de la Junta Médica fue, desde el inicio, uno de los pilares de la acusación fiscal contra el equipo de profesionales que atendía al “Diez”. Cualquier duda sobre la documentación analizada no solo complica a los peritos, sino que también podría repercutir en la solidez de la causa y en los tiempos del proceso, que ya arrastra dilaciones desde hace años.
Un caso de alto impacto público y judicial
La muerte de Diego Maradona es una de las investigaciones penales de mayor trascendencia en la Argentina reciente, no solo por la magnitud del personaje involucrado, sino también por el debate que abrió sobre la calidad de la atención médica, el rol de los entornos y la responsabilidad profesional frente a pacientes de alta complejidad.
“Es un desastre para San Isidro y la Fiscalía”, confiaron fuentes del caso, aludiendo al potencial daño institucional que podría provocar esta nueva controversia en una causa ya sensible y muy observada por la opinión pública.
Por el momento, la investigación continúa en desarrollo y se esperan definiciones oficiales sobre el alcance de este episodio. De confirmarse las irregularidades, la Justicia deberá resolver si corresponde apartar a alguno de los peritos, encargar nuevos estudios o incluso revisar el rumbo de una causa que, casi cuatro años después, sigue lejos de encontrar un cierre definitivo.
